‘No rivalizamos con nadie’

La canciller de Colombia, María Ángela Holguín, se declaró complacida por el balance de la cumbre de cancilleres y ministros de Comercio de la Alianza Pacífico, que citó a las delegaciones de México, Perú y Chile en Villa de Leyva (Boyacá). Al final del encuentro hubo un consenso para desgravar el 92% de los bienes intercambiables entre los miembros de la Alianza, con la promesa de que el 8% restante se abordará en un próximo encuentro. Además, la canciller Holguín confirmó que existen peticiones formales de Estados Unidos, Turquía, Corea del Sur y China para formar parte de esta Alianza en calidad de miembros observadores.

Dentro de este marco, El Espectador conversó con el secretario de Relaciones Exteriores de México, José Antonio Meade, quien fue uno de los asistentes a Villa de Leyva. En el diálogo, el canciller mexicano se refirió al que calificó como el buen momento de la Alianza y a las relaciones que su país pretende forjar con la región, así como al proyecto de reforma migratoria que el Senado estadounidense acaba de aprobar y que define un duro plan para fortalecer la seguridad en la frontera con su país.

¿Cómo aprecia México los encuentros con los demás miembros de la Alianza Pacífico?

La Alianza ha tenido éxitos muy importantes en un breve lapso. Pretende ser un mecanismo de integración muy importante y se plantearon algunos objetivos de corto plazo, sobre todo en materia de movilidad de personas y en materia de integración comercial. Ambos objetivos están próximos a cumplirse. Ya se eliminaron las visas para visitantes recíprocamente entre los cuatro países. Todo esto nos permite ahora, en un primer corte, valorar cuál es el siguiente objetivo.

¿Y cuál es?

La Alianza plantea expresamente que debe ser un mecanismo abierto y, por lo tanto, habría que reflexionar cómo y a quiénes se incorpora como miembros adicionales, toda vez que cuando la Alianza se constituyó tenían estatus de miembros observadores Panamá y Costa Rica. Hay otros miembros de la región que podrían estar interesados en participar. Entonces, una primera definición es qué se quiere buscar en términos de nuevos miembros, si se quiere privilegiar la región latinoamericana con costa al Pacífico o si se pretende algo más amplio.

¿Cuál es el papel de la Alianza Pacífico en la política regional? Algunos análisis la plantean como un “rival” del Mercosur.

La Alianza pretende ser un mecanismo de integración. Desde esa óptica es abierto. Han buscado participar, como observadores, algunos participantes también del Mercosur. Pretende que quienes participen de ella compartan algunos valores y principios, entre otros el de la vocación de libre comercio. Es una plataforma que nace buscando apertura, integración y diálogo. No tiene ningún objetivo político de competencia o de rivalidad.

¿En qué punto está la cooperación entre México y Colombia en materia de seguridad?

Es una conversación que fluye muy bien, que versa desde el intercambio de información hasta la compartición de mejores prácticas. Ambos países han tenido retos importantes. Los dos verán los esfuerzos coronados con éxito.

¿Está de acuerdo con el parangón que se establece entre Colombia y México por el narcotráfico?

Creo que las circunstancias, los momentos y las características son distintos. Comparten algunos espacios comunes. Para México ha sido útil voltear a ver a Colombia en el proceso de diálogo y definición de sus propias estrategias. Sentimos que el diálogo también habrá beneficiado a Colombia. Ciertamente el intercambio de información y de mejores prácticas así lo ha sido.

Dentro de la Alianza Pacífico, ¿en algún momento se ha hecho mención del proceso de paz en Colombia?

Distinto al de manifestar apoyo, por parte de México, frente a los esfuerzos que está haciendo Colombia, no ha formado parte de la agenda.

¿A nivel bilateral?

Sí. México ha hecho pronunciamientos en ciertos foros deseando el buen éxito de este proceso.

El Senado de EE.UU. acaba de aprobar un proyecto de reforma migratoria. Hay una enmienda que incluye un incremento muy fuerte en la seguridad en la frontera. ¿Cuál es la postura de México al respecto?

México ha dado la bienvenida al debate sobre la posibilidad de construir un marco migratorio más moderno y respetuoso de los derechos humanos, que reconozca la contribución que a la unión americana han hecho las comunidades migrantes. México también ha manifestado su rechazo a cualquier medida que pueda incidir en la buena comunicación y vecindad entre las comunidades que allí viven. Ha insistido en que la frontera debe ser fuente de prosperidad, de ventaja competitiva, logística, que debe facilitar la movilidad de bienes y personas. Por esa línea pasa la mayor parte de un comercio que hoy es de más de US$1 millón por minuto e implica más de un millón de cruces todos los días.

¿Colombia tuvo un ‘impasse’ diplomático con Venezuela por la visita del opositor Henrique Capriles. El gobierno mexicano se negó a recibirlo. ¿Tuvo que ver el antecedente colombiano?

El gobierno mexicano conduce su diplomacia y su relación entre gobiernos electos. Desde esa perspectiva ha sido muy claro en su política y congruente, el diálogo habrá de ser con los representantes legítimos de cada país.