‘No seremos un Parlamento sumiso’

Desde el 26 de septiembre de 2010, María Corina Machado se convirtió en la figura más visible de la oposición en Venezuela. Aspiraba a una silla en la Asamblea Nacional en representación del estado de Miranda, un resguardo desde el que lucharía —junto con los demás políticos que se fundieron en la Mesa de Unidad Democrática— por detener o al menos obstaculizar el avance de la maquinaria chavista. Al final de los conteos electorales, esta mujer, una de las fundadoras del movimiento social Súmate, apareció como la gran vencedora de la jornada: 235.259 votos no sólo le dieron el escaño que buscaba, también la distinguieron como la candidata más votada entre todos los aspirantes a diputados del país y su éxito hizo inevitable que se le proyectara como la candidata que trataría de arrebatarle la presidencia a Hugo Chávez en las elecciones presidenciales del próximo año.

Desde hoy, María Corina Machado será uno de los 67 diputados que obtuvieron una curul representando los intereses de la oposición y arrebataron la mayoría absoluta al oficialismo. No obstante, al unísono con sus colegas, se queja de haber sido víctima de un boicot gestado desde el Palacio de Miraflores. En las últimas semanas de 2010 y en jornadas maratónicas, la Asamblea Nacional saliente aprobó más de 17 leyes que generaron malestar. Entre ellas se encuentra la Ley Habilitante, que otorga al presidente Chávez la facultad de expedir decretos sin previa aprobación del Parlamento durante 18 meses, con el argumento de hacer frente a los desastres del invierno.

La controversia también apareció con la llamada Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión e Internet o “Ley Resorte”, que castiga con multas a los medios u operadores que emitan contenidos que a juicio del Estado resulten en “manipulaciones mediáticas”. Dentro de este paquete de normas cuestionadas igualmente estuvo la Ley Universitaria, que obliga a los centros de educación superior, tanto privados como públicos, a “contribuir a la construcción del modelo productivo socialista” y a estar bajo la supervisión de un funcionario designado por el Ejecutivo. Todo esto sin nombrar la reforma al Reglamento Interior y de Debates, que redujo las sesiones parlamentarias ordinarias a una por semana, la mitad de lo establecido anteriormente.

Machado es consciente de que la tarea no será sencilla, llama a la protesta constante de la población y anuncia que desde su posición de diputada, intentará “llegar a las reservas de democracia que aún prevalecen en el ADN de la mayoría de venezolanos”.

Usted y los demás diputados de la Mesa de Unidad Democrática aseguran que en Venezuela se está produciendo un golpe de Estado desde el Estado, ¿por qué?

En nuestra opinión, se están produciendo en Venezuela ataques recurrentes desde el poder Ejecutivo hacia los demás poderes y ha habido un progresivo control de éstos en los últimos años. Sin embargo, nunca habíamos visto lo que ha ocurrido en los últimos días, que es ya la eliminación de todo formalismo en términos de respeto a las formas republicanas y lo que establece nuestra Constitución. Por eso decimos un golpe de Estado desde el propio Estado.

¿A qué se refiere cuando asegura que se perdieron los formalismos?

En primer lugar, dentro de las recién aprobadas leyes, hay una denominada “Del poder popular”, con la que se crean comunas en diversos municipios que son escogidas en elecciones en las que sólo participan aquellos que acuden activamente a los consejos comunales. Hoy, quienes asisten son personas alineadas con la visión política del presidente Chávez, de manera que se crean unas estructuras de poder local que por ley arrebatan recursos que constitucionalmente les corresponden a gobernaciones y alcaldías y las obliga a transferirles funciones fundamentales como educación, salud y seguridad. En segundo lugar, estamos viendo el anunciado y ahora perpetrado ataque a la Asamblea Nacional como poder independiente. Creo que en este punto lo que cabe simplemente es hacerles una pregunta a nuestros hermanos latinoamericanos: ¿cómo calificarían ustedes si el presidente ordena a una Asamblea Nacional sumisa y en sus últimos días que le arrebate y comprometa la función legislativa del próximo Parlamento?

¿Lo dice por la Ley Habilitante concedida a Chávez?

Exactamente, no contento con el control que tiene de Venezuela, el presidente incluyó una Ley Habilitante que lo faculta para gobernar por decreto y que por supuesto nosotros tenemos toda la intención de combatir. No obstante, también se aprobó un nuevo Reglamento de Interior y Debates, que reduce a una mínima expresión los espacios de discusión dentro del propio Parlamento y concentra el poder de las decisiones en la Presidencia del la Asamblea Nacional, que está con el oficialismo. Esto evidencia que el profundo terror que tiene el régimen del nuevo Congreso, en el que si bien coyunturalmente el número de diputados de la Unidad Democrática somos menos, representamos una mayoría.

¿Los diputados de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), cómo piensan contrarrestar estas normas?

Nosotros habíamos alertado hace ya bastante tiempo que no estamos en una situación de respeto a la legalidad. Evidentemente, hay que explicarles a los venezolanos que una cosa es que aprueben una ley y otra cosa es que se logre instrumentar. Por tanto, el llamado a los venezolanos es a actuar con firmeza dentro del Parlamento y fuera de él, utilizando las vías democráticas y pacíficas enérgicamente, con la fuerza que un momento como el actual reclama a sus ciudadanos. ¿Cómo lo haremos?, protestaremos. Nosotros estaremos, como diputados del pueblo, en primera fila llevando adelante las voces de la ciudadanía.

Y sobre la Ley Habilitante, ¿cómo enfrentar el hecho de que el presidente tenga potestad de emitir decretos sin previo debate legislativo? Si ustedes no están de acuerdo, es poco lo que pueden hacer para frenar una medida…

La función del Parlamento no es exclusivamente legislativa, es una función controladora. Como lo decimos nosotros, ahora no solamente vamos a defender a los ciudadanos, sino también a la propia institución, de la Asamblea Nacional. En efecto, pretenden arrebatarle funciones; bueno, día a día denunciaremos la nulidad de estos decretos leyes. Estos decretos tendrán lugar porque el presidente los promulga, pero quien delegó ese poder fue un Congreso que murió ayer. Cuando quien da el poder muere, este poder pierde valor. Este es nuestro planteamiento, así que cualquier decreto ley que bajo esta Ley Habilitante sea promulgado lo consideramos de nulidad absoluta.

¿Como conseguirán apoyo si la mayoría de los diputados sigue estando con el presidente?

Llevaremos nuestro trabajo a cada rincón del país. Ahora bien, nosotros queremos hacer un llamado a la comunidad internacional: Venezuela y los países de este hemisferio han suscrito un tratado para el respeto y la promoción de la democracia. Es posible y a nosotros nos resulta alarmante que mientras los venezolanos estamos viviendo una situación de esta gravedad no haya una reacción firme por parte de los demás países de América Latina.

Usted tuvo la votación más alta, ¿ya tiene algún proyecto de ley en mente?

Nosotros tenemos clarísimo cuáles son esas leyes que sería necesario aprobar y cuáles serían necesarias modificar o eliminar para generar en Venezuela seguridad personal, seguridad jurídica y empleo. Ahora bien, sería ingenuo de mi parte enumerar una lista de esas leyes sabiendo que la orden que se dio desde el Palacio de Miraflores a los diputados del oficialismo es fortalecer y profundizar la instalación de un sistema comunista a la cubana que restringe todas las libertades. Nosotros vamos a luchar para impedir que se imponga este régimen en nuestro país y por rescatar las libertades plenas de todos los venezolanos.

¿Cómo serán los próximos cuatro años de la bancada de la MUD dentro de la Asamblea Nacional?

El presidente sabe que no va a tener una Asamblea sumisa y que independientemente del número de diputados estaremos allí hombres y mujeres que no bajaremos la cabeza frente a las amenazas de un gobierno que evoluciona hacia el totalitarismo, que no le basta el control de los poderes y los espacios. También quiere controlar el círculo de la intimidad y del pensamiento, por eso ataca a las universidades, a los medios, a la cultura. Vamos a defender la libertad. La libertad no se hereda, la libertad se lucha y se conquista todos los días.

“La burguesita de fina estampa”

Luego de la victoria electoral de María Corina Machado y de las posteriores versiones de medios de comunicación y políticos acerca de su eventual candidatura presidencial, el presidente Hugo Chávez se refirió a ella durante una reunión del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Chávez la describió como una burguesa a la que le gustaría derrotar en las presidenciales de 2012: “Lánzate pues burguesita de fina estampa para que tú veas qué es la furia de un pueblo revolucionario contra la burguesía y contra el imperio. Sería la batalla ideal”. Previamente, el mandatario había declarado que le encantaría que en el momento en el que se aparte de la presidencia quien lo sucediera fuera una mujer revolucionaria.

La relación entre Chávez y Machado ha sido antagónica desde hace años. En 2002 y a la cabeza del movimiento social Súmate, la ahora diputada impulsó una recolección de firmas para revocar el mandato del presidente.

Ese mismo año, cuando en abril tuvo lugar el golpe de Estado contra Hugo Chávez, la líder opositora fue una de las firmantes del llamado Decreto Carmona, que instauraba un gobierno de facto encabezado por el político Pedro Carmona.

María Corina Machado tiene 42 años y es hija de los empresarios Enrique Machado y Corina Parísca.