¿Qué hacer con Siria?

La pregunta quizá sea el interrogante más difícil de resolver por la comunidad internacional. A Occidente se le agotan las alternativas para para detener la violencia en casi 15 meses de conflicto en Siria. Seguramente seguirán las sanciones económicas de Estados Unidos y la Unión Europea al gobierno de Bachar Al Asad aunque hasta el momento no hayan conseguido detener los cañones. Sin embargo, la última masacre que se le atribuye a los simpatizantes del gobierno, perpetrada en la pequeña población de Al Kubeir, parece haber echado al  traste los avances logrados por el alto al fuego que aparentemente está vigente desde el 12 de abril.

Avance podría ser considerado el hecho de que por intermediación de la ONU y La Liga Árabe la oposición y el Gobierno hubieran mostrado su disposición para poner en marcha un alto al fuego verificable que pudiera servir de base para un posterior diálogo de paz. Sin embargo, de acuerdo con los hechos y visto en retrospectiva, tal acuerdo ha sido un fracaso, como el propio Kofi Annan (exsecretario general de la ONU y delegado para la misión de estabilización de Siria) reconoció tras la última matanza. En realidad el alto al fuego nunca se materializó cabalmente: desde el 12 de abril los episodios de violencia no han cesado y la masacre de Hula (108 muertos) a finales de mayo fue el primer gran aviso de que los esfuerzos se estaban tirando al vacío.

El trato entonces se desdibujo por completo el miércoles, en Al Kubeir. No sólo las más de 50 muertes – el Observatorio Sirio de Derechos Humanos avala esta cifra, al tiempo que grupos como la Comisión General de la Revolución Siria aseguran que son 78 fallecidos entre los que se encuentran al menos 22 niños y 20 mujeres – indicaron que el alto al fuego jugaba un rol de reparto. También lo evidenció el bloqueo de acceso a la zona que el Ejército impuso a los observadores de la ONU. Argumentaron que no existían las condiciones necesarias para llegar al lugar, que su vida estaba en peligro, como en efecto lo estuvo cuando un grupo armado los atacó en la localidad de Morek, cercana al lugar de la matanza. Posteriormente, los observadores se percatarían de que durante la masacre, Al Kubeir fue atacada con tanques de guerra, balas, fuego y armas blancas.

«Algunos dicen que el plan estaría muerto. ¿El problema es el plan o el problema es la instrumentación? Si es la puesta en práctica, como volver al camino correcto? Y si es el plan, que otras opciones tenemos?», preguntó Annan en una reunión que sostuvo con la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton una de las voces más recias para condenar la represión del gobierno de Al Asad.

Las preguntas de Kofi Annan también resultan bastante difíciles de responder, ¿qué camino tomar?, no lo sabe, menos cuando no existe un consenso entre las potencias mundiales para orientar un nuevo rumbo o recomponer el actual. Rusia y China contienen diplomáticamente cualquier atisbo de  intervención militar extranjera contra Siria, un aliado fiel de antaño y de ahora. Tanto Moscú como Pekín no han andado con rodeos desde el inicio de la revuelta contra Al Asad: en su calidad de miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU tienen el derecho de vetar cualquier iniciativa y no aceptarán una nueva dosis de violencia para Siria, como ocurrió con Libia.

Dice Annan que deben explorar nuevos caminos para presionar a Al Asad, pero es muy pronto para decir cuáles. El actual secretario general de Naciones Unidad, Ban ki- Moon, sentenció que el gobierno de Siria ya perdió toda la legitimidad y que el país está a un paso de exterminarse en una guerra civil.