Los recursos de la derecha hirsuta

Eso no es de extrañar: los intereses políticos a veces son tan fuertes que incitan a recurrir a esos mecanismos para hacerlos avanzar. Lo malo de la cosa radica en que esa derecha utiliza justamente el estilo y los argumentos que tanto le critica a la izquierda. Sus cultores se arrogan el derecho de asumirse como portadores de un pensamiento superior y como representantes del bien común. Lo que tratan de ocultar, sin embargo, es que con sus recursos retóricos atizan más aún las  contradicciones y los odios que han precipitado al país a un conflicto armado que parece alimentarse más de bajas pasiones y venganzas que de argumentos.

Basta oír esa afirmación de que la marcha es organizada por las Farc, como si esa organización tuviera la capacidad de movilizar a una población urbana que ya ha mostrado en la marcha anterior que la repudia. Quien recurre a ese argumento no sólo está alimentando ese odio, sino que le hace un favor a las Farc al darles semejante capacidad de acción.

Pero esa es una contradicción menor y menos dañina de lo que implica la frase en términos del  mínimo respeto que se debe tener ante quienes proponen que se marche contra la violencia de los paramilitares y de algunos agentes del Estado y contra la perniciosa combinación de todas las formas de lucha. Al tratarlos como los tratan, les niegan la más mínima conciencia ética y sus deseos expresos de paz.

Y basta también leer que esos cultores del odio y el fanatismo usan el apelativo de “mamertos” para referirse a los organizadores. Es un mal chiste, desde luego, importado justamente de una izquierda que acuñó ese apodo para criticar a quienes desde posiciones revolucionarias en algún momento han estimulado la combinación de todas las formas de lucha. En otras palabras, esos representantes de la derecha hirsuta muestran que ignoran la historia y se quedan con los clichés, y si no es así, utilizan el recurso haciendo gala de muy mala fe.

Hay algunos que sí conocen la historia de la izquierda, porque en algún momento militaron en ella, o al menos dicen que lo hicieron. Y se valen de esa condición para hacer creer a sus lectores que conocen su ideología y sus prácticas políticas, y que por eso pueden descubrir las malas y recónditas intenciones.

Estos arrepentidos están recurriendo a las estrategias de los conversos, quienes suelen ser especialmente fanáticos enemigos de su pasado.

Poco ganan con estas estrategias, más allá de mostrar sus posiciones ideológicas y políticas. Aunque algunos puedan creer en sus argumentos, lo más seguro es que se trata de unos pocos. Y si por alguna razón aspiran a tener alguna influencia en la opinión pública, están contribuyendo a manipularla y tratando de impedir que ésta se exprese y repudie la guerra y la violencia, venga de donde venga.

Me gustaría que esos pontífices de la derecha hirsuta nos dijeran a quienes marchamos en febrero y vamos a hacerlo en marzo si somos mamertos, guerrilleros disfrazados o al menos ingenuos manipulados por las Farc o, por el contrario, ciudadanos pacíficos, que repudiamos la violencia, que condenamos los crímenes políticos independientemente de su origen y que consideramos que la combinación de todas las formas de lucha no es un recurso exclusivo de la izquierda armada, sino que la derecha hirsuta lo estimula con su fanatismo guerrerista. Y que consideramos que las expresiones de masas contra la barbarie son un síntoma de sanidad y valor, y que no somos borregos, así los hirsutos nos traten de tales.