Publicidad

Los debates como instrumento de ataque

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

Los debates presidenciales y vicepresidenciales en Estados Unidos han jugado y jugarán un papel fundamental en la opinión de los norteamericanos a menos de un mes de la votación.

Ha sido una campaña peleada en la que los candidatos no logran convencer a numerosos ciudadanos indecisos y los ataques han sido los protagonistas, y para algunos han sido efectivos.

El primer debate presidencial, del 26 de septiembre, fue esencial y en él salieron a la luz temas que aún continúan en la opinión, como era de esperarse. Se tocaron temas como el pago de impuestos y el mal trato de Donald Trump a las mujeres, como fue el caso de Alicia Machado, Miss Universo venezolana a quien Trump se refería como cerdita y mucama. El debate abrió investigaciones periodísticas, como la sugerencia de 18 años de Trump eludiendo el pago de impuestos, el cierre de la Fundación Trump en Nueva York por malos manejos, el intento de Trump de hacer negocios en Cuba durante el embargo. Fueron numerosos los temas, mientras que los ataques a Hillary se centraron en el uso de su cuenta privada para el envío de mails y en la falta de energía para ser presidenta por su desmayo. Después del debate ha estado en boca de Trump la infidelidad de Bill Clinton y cómo va a ser usada en el próximo debate como una carta de ataque.

El debate presidencial fue entre una persona preparada y conocedora de la política y un outsider de la política que dice cualquier cosa o verdades a medias para evadir, como fue su respuesta sobre la presentación de la declaración de renta, que contestó: “es que se usan muy mal los impuestos”. Y esta semana fue más allá y dijo que él buscaba siempre pagar menores impuestos. Más que ideas han sido ataques.

El debate vicepresidencial no ha sido diferente en los ataques, con dos candidatos pertenecientes al establecimiento político, el republicano Mike Pence, gobernador de Indiana, conservador, y el demócrata Tim Kaine, exgobernador y actual senador por Virginia, importante en la defensa de las ideas de su partido.

Cada uno hizo su tarea defendiendo sus ideas y llegando a las bases demócratas y las conservadoras. Fueron dos estilos diferentes: Kaine con más sustancia y Pence con un estilo conciliador. Kaine interrumpió mientras que Pence estuvo tranquilo. Este último fue mejor atacando a Clinton que debatiendo y defendiendo a Donald Trump. Siempre logró escabullirse de los ataques contestando otra cosa o atacando. Hizo un buen trabajo y los comentaristas opinan que se estaba promocionando como candidato en las próximas elecciones a costa de Donald Trump, y la conclusión es que es mejor que Trump debatiendo ideas.

No pareciera que hubiera un ganador, aunque Kaine ha sido más claro en las ideas. Lo opacó su estrategia de interrupciones y ataques permanentes contra Donald Trump. Mientras que las encuestas daban por ganador a Pence por su paciencia. Finalmente, queda un nuevo debate y serán los candidatos presidenciales quienes finalmente, con sus ideas, convencerán a aquellos indecisos.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido