«No todo vale»

No en vano la abstención electoral es del 50%. Y eso que no sabemos cuánto de la otra mitad que vota es comprada. Tan feo era el autorretrato que el uribismo —sí, de nuevo el uribismo, vía Roy Barreras— se inventó una forma de aniquilar, no la corrupción que ha espantado a la gente de las urnas, sino al testigo: eliminaron del censo electoral ese 50% abstencionista (¡15 millones de personas!) con la tesis de que como no vota, merece el castigo de desaparición forzada. Como si ya no tuviéramos bastante con la otra. Y aquí nadie ha dicho ni mu, ni siquiera nuestro conciliador presidente, que ha preferido hacer mutis por el foro con un articulito que le conviene precisamente a la clase política para continuar manipulando los destinos de la nación. Problema arreglado: en las elecciones de octubre votará el 100% de los colombianos aunque en la vida real sea el 15 o el 10%. No se sorprendan. Las estadísticas también tienen sus falsos positivos.

Pero volvamos a lo nuestro: los verdes eran otra cosa o eso creíamos. La cresta que los llevó a conquistar tres millones y medio de votos era, en pocas palabras, un fenómeno espontáneo de protesta ciudadana. Por fin se abriría un espacio para dirigentes locales que habían demostrado responsabilidad en sus actos de gobierno. A pesar de haber sido combatidos por sectores de la sociedad, no siempre por razones altruistas, el consenso en la nueva ola era que con Mockus, Peñalosa, Fajardo y Garzón llegarían aires frescos. En particular, Mockus, ex candidato presidencial, era el modelo de conducta transparente, de competencia “sin atajos”, de rectitud. El principio elemental en otros lugares pero extraordinario en esta tierra y que Mockus resumió en la frase “no todo vale”, despertó la fibra de la decencia en lo público que el país tenía dormida por tanta frustración.

¿Y ahora resulta Mockus con los atajos y con truquitos que sí valen?  “Nunca se pactó Mockus a la Presidencia, Peñalosa a la Alcaldía”, primer argumento. Pregunta: ¿los pactos sólo se llaman así cuando se firman en un papel y con tinta indeleble? ¿Los convenios tácitos con quien desde el comienzo expresó su intención de aspirar a la Alcaldía sirven para ayudar al candidato a la Presidencia pero no para el aspirante a gobernar a Bogotá? Segundo argumento: “Tengo derecho a postularme”. Pregunta: ¿hasta dónde llega la ambición: la Presidencia, ayer; la Alcaldía, hoy; mañana, el Congreso o, de vuelta, la Presidencia? Tercer argumento: “Sería deseable que hubiera una mujer en la consulta interna del partido”. Pregunta: ¿por ventura la precandidata podría ser todavía Adriana de Mockus o si este nombre generara críticas, cualquiera que se le atraviese en el camino a Peñalosa? Último argumento: “Tenemos que ser coherentes con la distancia que tomamos de Uribe”. Pregunta: ¿la coherencia incluye no perpetuarse, no considerarse insustituible, no aprovecharse del partido para favorecer a la cuerda o para fregar a los de afuera?

 Entre paréntesis.— Francisco Escobar Henríquez es el presidente del inmaculado Consejo Superior de la Judicatura. La Sala Administrativa de ese órgano seleccionará hoy al candidato a la vicepresidencia general. ¿Adivinen quién está primero en la fila? José Alfredo Escobar Araújo, primo hermano de Escobar Henríquez y el mismo que come, canta y baila ya sabemos con cuál pareja. ¡Bonito Consejo, bella familia!