Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
DICE ANTANAS MOCKUS QUE UNA vez más ha sido malinterpretado y sacado de contexto, no por su declaración de admiración a Chávez ni por su inclinación a extraditar al presidente Uribe “si la Constitución así lo ordenara” (¡!), sino por sus duras declaraciones contra el Polo Democrático.
Para evitar malentendidos o calificaciones destempladas por parte de este enigmático candidato, miremos serenamente lo que en su momento contestó él cuando se le preguntó sobre una eventual alianza con el Polo Democrático en segunda vuelta: “Para mucha gente el Polo sigue significando una posición blanda frente a la guerrilla. Eso es en parte injusto con miembros del Polo, pero allí aún hay fuerzas que no han roto lazos de justificación de la pelea armada”. Como si la cosa no hubiera quedado clara, Mockus remató diciendo que “no es que Petro esté invitando a que haya más violencia, pero sigue teniendo teorías que, de algún modo, directo o indirecto, justifican la violencia. Me cuesta trabajo aliarme con alguien que va tan en contra de mis pensamientos”. No sé si cuando Mockus dio esas declaraciones tenía de presente que Lucho Garzón, su aliado de causa, fue el fundador del Polo.
Ni corto ni perezoso, Petro respondió el desplante a su manera, diciendo que las palabras del aspirante verde eran las de una persona cercana a la extrema derecha.
Mockus tenía que poner en marcha ese rutilante piñón de reversa que tanto ha utilizado en las últimas semanas y en vez de acusar recibo del directazo de Petro, resolvió decir que había sido malinterpretado y sacado de contexto. Un pasito para delante y dos pasitos para atrás. Ese es su estilo.
Pareciera que en la campaña verde se sienten ganadores de las elecciones. Creen que ellos solitos, acompañados de sus cinco senadores y sus dos representantes van a llegar a la Presidencia, cuando se sabe que en la segunda vuelta las alianzas serán fundamentales.
Hasta no hace mucho tiempo el nuevo Primer Ministro de Gran Bretaña, David Cameron y el líder de los Liberal-Demócratas, Nick Clegg, eran furibundos opositores. Los conservadores descartaban cualquier posibilidad de alianza con aquellos que recamaban una reforma integral al sistema electoral.
Dadas las difíciles circunstancias luego de las elecciones del pasado 6 de mayo en las que ningún partido logró la mayoría absoluta de las curules de la Cámara de los Comunes, el Partido Conservador tuvo que ceder y pactar la restructuración del sistema de asignación de escaños en el Parlamento, demanda histórica de los Liberal-Demócratas.
Así funciona la política. Posiciones sectarias, radicales e irreflexivas muy difícilmente logran la mayoría de los votos. Para ganar hay que llegar a entendimientos con otras fuentes de pensamiento. Es raro que Mockus no lo entienda. Él es un político con recorrido. Tiene a su haber dos campañas por la Alcaldía de Bogotá y tres por la Presidencia de la República. Debe saber que si quiere materializar el sueño de gobernar a Colombia, tendrá que pactar con otras fuerzas políticas.
~~~
Resulta inaudito que el secretario general de la OEA haya dicho que Hugo Chávez no está interviniendo en los asuntos internos colombianos. ¿Qué tendrá que hacer el teniente coronel para que el flamante señor Insulza se atreva a condenarlo por meterse en el proceso electoral colombiano? ¿Será que el secretario de la OEA también le tiene pavor al dictador?
Conoce más