Empezar por cambiar la historia: el gran desafío

Sin duda la situación económica del país se la debemos a la dependencia del petróleo, del que su precio no se puede controlar. El costo de la disminución del presupuesto nacional asciende a casi un US$12billones. Así las cosas, las estrategias del Estado para cubrir este déficit, sumado al escenario de un posconflicto que representaría cerca del 7% del PIB, deben ser de largo y mediano plazo y no en el corto, pues nos llevaría a depender de la política monetaria, la que a mi gusto es reactiva. En resumidas cuentas el déficit real que estaría enfrentando el país representa casi un 14% del PIB, por lo cual el problema no es menor y debe solucionarse con una planeación estructural.

En el reporte del S&P se menciona que parte del cambio de la perspectiva se le atribuye en gran parte a la disminución de los ingresos petroleros, lo que conllevó a niveles del 6,5% de balanza comercial negativa con respecto al PIB. Lo que normalmente se cometa o se analiza de esta situación es el problema mas no se busca la solución. A decir verdad, cuando se analiza la situación actual, normalmente las conclusiones tienen que ver con una reforma fiscal estructural, otra reforma que reduzca el gasto público, otra que se busque financiación adicional con el fondo monetario y en las entidades multilaterales y otra en la reducción de la perspectiva de crecimiento y contraerse. En efecto, cada una de esas soluciones son válidas, incluyendo la reforma fiscal estructural, lo cierto de todas éstas es que el costo político del Gobierno es extremadamente alto e impopular, con lo cual seguramente se presentará una mezcla de estas soluciones pero todas con un toque sutil político, lo que podría desdibujar la solución planteada.

Lo que realmente no se ha discutido es cuál va a hacer la fórmula para salir de la situación actual y cómo se evitan situaciones semejantes en el futuro. Por eso es importante indicar que la solución no puede supeditarse a un cuatrienio, por el contrario debe buscarse una solución de Estado. Sin duda la dependencia de los bienes primarios (commodities o materias primas derivadas de recursos naturales renovables y no renovables, en especial el petróleo) es una de las causas de la situación actual por la que atraviesa el país y por cuenta de ello, el cambio de la perspectiva a negativa por parte de S&P. Pero como la historia no se puede cambiar de la noche a la mañana de manera ágil y fácil, seguiremos afrontando situaciones como las actuales en el futuro – quién sabe qué tan grave como la actual lo será- .

Técnicamente estamos inmersos en ciclos económicos largos y que nos llevarán a que la situación actual se mejore por cuenta de un rebote del precio del petróleo, pero por otro lado la misma situación se presentará en el futuro (de siete a diez años) y quizá sea más grave que la actual.

Mientras muchos analistas intentan buscar la manera de cómo el Estado y el Gobierno debe afrontar esta situación, el Estado no está planeando estratégicamente cómo atacar la causa raíz del problema. La pregunta entonces es ¿Cuál es la causa raíz de esta situación? Si el Estado no presenta reformas estructurales en las que se incentive el cambio de la dependencia a bienes primarios por una mezcla de éstos con secundarios (industrialización) y terciarios (servicios, medios y entretenimientos) entones seguiremos presos de los ciclos económicos largos, los que no se pueden controlar pues los precios internacionales dependen de variables exógenas. Estoy convencido que esta solución se ha planteado, el gran desafío es empezar la ejecución.