El glifosato y el cáncer

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer –IARC- define el Grupo 1 “como carcinógeno para los seres humanos. Hay pruebas suficientes que confirman que puede causar cáncer a los humanos. Ejemplos, asbestos, radiación ionizante”. El siguiente grupo, el 2A, menos maligno, lo define “como probablemente carcinógeno para el ser humano. Hay pruebas suficientes de que puede causar cáncer a los humanos, pero actualmente no son concluyentes”.

Sí, presidente Juan Manuel Santos y ministro Alejandro Gaviria, ¿por cuáles motivos omitieron ustedes explicar que las pruebas sobre el glifosato y los químicos que lo acompañan en este grupo no son concluyentes actualmente?

Estudios adelantados por la Agencia para la Salud de los Estados Unidos con la participación de 75.000 agricultores, afirman que quien fumigue con glifosato 160 hectáreas puede tolerar, puede eliminar 0,0001 mg/kg-peso/día de glifosato, cifra que representa el 0,03% que se tolera en los Estados Unidos.

Pero acepto en gracia de la discusión, suponiendo que tengan la razón el presidente y su ministro, el glifosato sí en es un carcinógeno para los seres humanos. Pero para la gran mayoría de los colombianos conviene recordar que entre dos males siempre ha sido lícito aceptar el mal menor, salvo en este Gobierno.

¿Cuál es el mal menor entre el cáncer para algunos cultivadores y el mar de coca que el Gobierno les está tolerando a las Farc? Recordemos que “el narcotráfico es el combustible para todas las guerras”. Que las Farc han desplazado a millones de campesinos, secuestrado a sus hijos, impedido desarrollar el campo, que el crecimiento del producto interno bruto –PIB- se ha reducido entre uno y dos puntos porcentuales por culpa de las Farc, que las drogas deterioran el cerebro de nuestros jóvenes… Prohíban todos los causantes: el cigarrillo, el alcohol, los envases plásticos, el mercurio que poluciona las aguas de los ribereños, las emisiones de los vehículos…