Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
ES LLAMATIVO QUE LAS PÁGINAS DE los periódicos se han visto inundadas por manifestaciones diversas pidiendo la cancelación del malhadado referendo reeleccionista. Desde Juanes, indiscutible admirador del presidente Uribe hasta Eduardo Posada, un reputado y serio analista de la realidad colombiana.
Pero algo verdaderamente curioso: entre los críticos, se situaron en primera línea, con voz nada ambigua, Rudi Hommes y Fabio Echeverri, dos connotados ex consejeros presidenciales que durante largo tiempo tuvieron incluso oficina en Palacio y le hablaron al oído al Primer Mandatario, generalmente con señalada receptividad de parte suya.
Se percibe ya en el ambiente, incluso en círculos tradicionalmente uribistas, cierto deseo de poner punto final a esta idea que cada día se enreda más.
Las opiniones de esta colección de ciudadanos, conformada por intelectuales, economistas, asesores y hasta artistas, hacen ver que la oposición al referendo ya no es sólo una actitud maniática de la oposición.
De cierta manera, en proceso tácito de negociación, hay quienes han abierto la puerta de la posibilidad de la reelección en el 2014, como una salida de compromiso para evitar mayores enfrentamientos.
Esto suena sensato. Pero, entonces, surge una pregunta práctica, basada en el sentido común: ¿si una reforma para permitir el regreso de Uribe en el 2014 carece ya de la dinamita inicial del 2010, para qué el referendo? Esta iniciativa podría discutirse perfectamente, en un ambiente menos pugnaz, en el seno del Congreso mediante procedimientos ordinarios. Ahorramos plata y crispación.
Cambio Radical ha impulsado la reelección en el 2014. Probablemente tiene razón en cuanto al resultado, aunque lo irritante es que nos crean tontos y pretendan presentarse como fieles seguidores de la voluntad popular. Aun quienes nos hemos opuesto desde el principio a la reelección inmediata, sabemos que los millones de firmas se recogieron para el 2010. Lo demás es una patraña.
Sería sano que el presidente Uribe aprovechara estas épocas de meditación y que en el mensaje de Navidad anunciara que no va a ser candidato en el próximo período.
~~~
El domingo pasado, cuando todavía era oportuno, escribí en esta columna que me parecía una vergajada vincular a la familia y el patrimonio del Presidente a la discusión actual. Estrictas razones de espacio obligaron a la eliminación de ese aparte. Lo reitero, aunque un poco ya de clavo pasado.
~~~
Creo que el país pasó demasiado rápido por el incidente del Cónsul de Maracaibo. No tengo el menor aprecio por Chávez, pero en este caso tiene razón, aunque a su vez es inaceptable la interceptación telefónica de que fue víctima el diplomático. Pero sigue siendo críptica su expresión, según la cual la victoria de la oposición en algunos sitios, es importante “para el proyecto de allá”. Esto, dicho además al oído del Consejero Mayor del Régimen, deja una nata de duda que se debería aclarar. Una cosa es combatir ideológicamente a Chávez. Pero que, por favor, no se nos vaya ocurrir adelantar proyectos “de allá”, cuyo contenido suena bastante ominoso.
Conoce más