Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La Comisión de Disciplina y Castigo se metió en tremendo problema al abrir la puerta y aceptar que los errores arbitrales, los fallos evidentemente injustos, pueden ser modificados en el escritorio de los respetables juristas que conforman dicha Comisión.
Algunos hablan de la obligación de aplicar tan sólo normas vigentes y consideran que no tiene poder dicha Comisión para legislar y crear jurisprudencia en sus actuaciones. Otros defienden la potestad de los comisionados para interpretar las normas y aplicar justicia por analogía, casos similares, con el único objeto de ser justos, que en el fondo es el centro de toda la cuestión.
Una frase del magistrado Édgar Saavedra, brillante académico de renombrado prestigio, parece definir la conducta asumida por la Comisión. Dice Saavedra: “En un Estado de Derecho se pretende que haya justicia y ésta sólo la hay cuando hay una verdad real”.
En el fondo, como dice Saavedra, lo único válido es que se haga justicia y en el caso de Valencia vs Julio, la Comisión hizo justicia: castigo al bobo que se las tiró de vivo y salvaguardó la actuación de Julio, sancionado injustamente por una falta que no cometió.
La jurisprudencia ya está en la sentencia. La Comisión aplicó principios que son válidos en otros países con fútbol mucho más adelantado que el colombiano. Existe la posibilidad de cambiar los fallos arbitrales en determinados casos y se aplica en España, Inglaterra, Argentina, Italia. En todos ellos, el Comité de Competición levanta sanciones por amarillas y rojas inexistentes o injustas. Es la búsqueda de la verdad, como afirma Saavedra, partiendo de la base o del principio de que el juez como ser humano se equivoca y sus fallos deben ser revertibles.
Si en la justicia ordinaria existen recursos a instancias superiores, ¿por qué en el fútbol los fallos de unos jueces mediocres y erráticos tienen el poder de ser sagrados?
Lo que está claro es que los códigos y las reglamentaciones en Colombia son obsoletos, arcaicos, y que las directivas del fútbol poco se han interesado en revisar sus normas y adecuarlas a las épocas que se viven. La justicia es mutante, va evolucionando, y por ello existen los fallos que se convierten en jurisprudencia para adecuarse al correr de los días.
Una observación final: escrita la sentencia, implantada la jurisprudencia, ésta tiene que ser aplicada para todos los equipos y no sólo para los mediáticos y poderosos. Y a partir de allí, agárrense fino, que esto se va a convertir en tema de nunca acabar, todos pidiendo que les levanten amarillas y rojas para sus jugadores.
La justicia es para todos y no sólo para los que tienen prensa.
Conoce más