Tecnología

Cambiar la absurda reglamentación del penal más expulsión, doble castigo, severa y desequilibradora sanción, hace sentido y justicia. No es equitativo y la mayoría de las veces deja el partido resuelto por una falta. Además, los árbitros han optado por no aplicarla por filosofía y siempre tienen la excusa de que no era último hombre, se desvió un poquito y otras linduras, para no aplicar la norma tal como se encuentra en los actuales momentos. Es correcto el penal, sanción deportiva y la amarilla, sanción disciplinaria, dejando claro que hay situaciones de agresión extrema, un patadón, una falta ultraviolenta, en la que se hace necesario adoptar la tarjeta roja.

Es justo que en las prórrogas se autorice un cambio más. Tras 90 minutos es correcto darles a los equipos la posibilidad de una nueva variante. Ya de por sí las definiciones a tiempo extra son difíciles, generalmente no liquidan la contienda y resultan inhumanas.

Mantener el ojo de halcón en la línea de gol es absolutamente válido y correcto. Ya se demostró en los torneos en los que ha sido usado. La tecnología evita injusticias admitiendo como válidos tantos en los que la pelota no entró o al revés, negando anotaciones donde el cuero penetra la raya de gol.

Se va a probar el parar el partido y darles a los jueces la posibilidad de tomar una decisión respecto a determinadas acciones. En principio esta alternativa es cuestionable. Recurrir a los videos, debiendo hacer suspensiones, convirtiendo el fútbol en un baloncesto, altera la filosofía del juego para unos, mientras que otros están de acuerdo. Cada bando tiene opiniones y será necesario esperar el resultado de las pruebas que se hagan para determinar si cumple la función o si altera la esencia de un juego que es subjetivo.

Lo importante es que se está moviendo, los veteranos consejeros del Board y la FIFA quieren darle un nuevo aire, intentan mejorarlo con la tecnología.