Raisbeck

Pero me llevé una gran sorpresa al escuchar los planteamientos de Daniel Raisbeck, pues aun siendo muy joven, tiene muy claros los obstáculos que no nos dejan progresar. Pero los votantes poco lo conocen, es por eso que en una encuesta del Centro Nacional de Consultoría (dada a conocer después del debate) no aparecía. La pregunta es, si para ser candidato es indispensable pertenecer a un partido político con votos, o si por el contrario, se puede acceder al poder sin ellos.

Daniel Raisbeck es historiador, con maestría en estudios clásicos de la universidad de Tulane, tiene apenas 33 años, se desempeñó como director del archivo histórico de la Universidad del Rosario y dictó clases de latín e historia grecorromana entre otras. En lo académico es una persona bien formada y aun cuando ya se había lanzado a la Cámara de Representantes, ahora quiere llegar más lejos.

Al ser el candidato más joven no tiene experiencia en el sector público y con su corta edad, carece de experiencia política para afrontar semejante leonera. Además, como es diferente su aproximación a la política, no pertenece a ningún partido tradicional, lo cual quiere decir que aun cuando se lanzó por el partido Conservador a la Cámara de Representantes, busca hacer el cambio desde afuera. Tenemos la experiencia de Luis Carlos Galán con el Nuevo Liberalismo, quien después decidió regresar al Partido Liberal, no solo por la unidad, sabía que era muy difícil poder llegar al cargo más alto estando por fuera de los partidos tradicionales. Raisbeck optó por ese camino y es muy respetable. Pero le esperan años duros y él y sus seguidores lo deben saber.

Para gobernar se necesita de un Concejo amigo, que le apruebe muchos de los acuerdos que propone el Alcalde Mayor, para así poder administrar más fácilmente. Raisbeck no lo tiene (pues va sin lista al Concejo) y sería muy difícil convencerlos de que estén de su lado con solamente retórica. Podría hacer muchas cosas por la ciudad, pero no necesariamente todo lo que propone y él lo debe saber. Así funciona Bogotá y si no fuera por el Concejo, quien sabe en qué nivel de endeudamiento estaríamos, pues Petro quería más dinero y el Concejo se lo negó.

Tiene un programa basado en seis puntos principales, que son educación, seguridad, localismo, emprendimiento, movilidad y finanzas públicas. Educación se basa principalmente en dar el dinero (bonos redimibles) para que los padres escojan en donde quieren que sus hijos estudien. Lo otro relevante de este programa es que propone aumentar la formación técnica. Una visión diferente que tendrá detractores, empezando por el magisterio. En seguridad, propone aumentar el pie de fuerza y eso está bien. Pero para evitar el delito es también necesario que existan las oportunidades. Localismo, propone que las comunidades participen de las decisiones, es decir, se vería involucrada la gente del común que tendría que poder decidir sobre el futuro de su barrio y para esto propone el voto de las Unidades de Planeamiento Zonal (UPZ). En cuanto a emprendimiento, propone bajar las tarifas impositivas a las microempresas y para las PYMES, con el fin de fomentar su crecimiento y desarrollo. En movilidad afirma que lograr la descongestión no es tan difícil y para ello propone eliminar muchos semáforos que son según él los que causan en parte los trancones en la ciudad. En cuanto a finanzas propone en la mayoría de las secretarías eliminar un 25% del personal y abolir la sobretasa a la gasolina.

Es un hombre bueno, pero perderá, tanto por no tener experiencia (que es lo que la gente está buscando) como por estar en un partido que no se mueve únicamente por votos. Puede ser que se adelantó de época o puede ser que esté trabajando para el futuro. Mucho le serviría tener una experiencia en el sector público, pues si quiere hacer política, tiene que saber cómo funciona el sistema, pero para lograr su objetivo, nunca debe olvidar qué es lo que se propone hacer. Hoy en día se requiere de experiencia para poder llegar al poder y va en contravía de su práctica.