Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Una característica de la naturaleza es ser perezosa, seguir la ley del menor esfuerzo para obtener iguales resultados. La corriente eléctrica sigue la trayectoria de menor resistencia, los estados de menor energía son estables, los de máxima energía son inestables. Las trayectorias minimizan la energía. La historia muestra que la pereza es la madre de todos los inventos. El ChatGPT, la más popular versión de inteligencia artificial, es un ejemplo. Esta herramienta simplifica las búsquedas en Google, y en archivos dispersos sus respuestas son políticamente correctas sin filtros ni ponderar la validez de los datos.
Se debate si se debe reducir la velocidad de avance de la IA por los riesgos que puede generar en las cifras de empleo y por los sesgos de sus respuestas. Debate similar a los que se dieron cuando se introdujo la máquina de vapor, la tejedora de lanzadera, el arado metálico, los tractores, la maquinaria de construcción, los computadores, etc. Detener el progreso no solo es inútil, es peligroso.
Si se busca información en Google, no hay ninguna señal explícita para saber si esta es cierta. No se propone suprimir Google. La solución es la educación con análisis crítico. Los historiadores griegos daban claves para indicar al lector si lo narrado era obra de los hombres (historia) o eran acciones de los dioses (mito): cuando estos hablan lo hacen en primera persona del plural; los humanos, en la primera persona del singular. Los obispos usan el plural mayestático (nos) para informar que lo que expresan es la palabra de dios. El presidente Petro, generalmente, se refiere a sí mismo en primera persona del plural.
Alan Turing, matemático inglés, pronosticó que en el futuro se podría construir una máquina que conversara con humanos y que le sería imposible al interlocutor saber si le responde una máquina o un congénere. En la película 2001: Odisea del espacio (Stanley Kubrick, 1968), el computador HAL interactúa verbalmente con la tripulación y tiene sentimientos.
Cuando le pregunté al ChatGPT: ¿este chat puede superar el test de Turing?, respondió: “Como modelo de lenguaje, no puedo afirmar si este chat puede pasar la prueba de Turing o no… no tengo comprensión completa de la experiencia humana, por lo que es posible que no pueda abordar ciertas preguntas de manera efectiva”. Días antes ante la misma pregunta fue más contundente: “No, al poco tiempo un hombre se dará cuenta de que conversa con una máquina”.
El ChatGPT ha mostrado una acertada capacidad para resolver sistemas de ecuaciones no lineales, comete sistemáticos errores al evaluar integrales, acierta poco al evaluar límites, confunde el dividendo con el divisor, se equivoca al calcular algebraicamente las diferencias de sucesiones divergentes, pero de límite finito; falla en cálculos de superficies tridimensionales, si se le da feedback se disculpa y ofrece respuestas alternativas, y en ocasiones acierta al tercer intento. Puede ser un riesgo si se emplea para realizar cálculos de diseño. Estas limitaciones son fácilmente solucionables.
Los avances de la IA en el manejo y análisis de la información, unidos a la huida de la diosa razón de algunos líderes globales y locales, que tienen al mundo al borde de una guerra mundial o ejecutando políticas fruto de la soberbia y no de la evidencia, hacen pensar que en poco tiempo tal vez sea mejor ser gobernado por una IA que tenga la instrucción clara de “no mortificar ni causar daño”.
Conoce más