Gobierno contra el Banco de la República

Por otra parte, el Banco de la República desnudó la forma amañada con que el DANE informó, el pasado 15 de mayo, el crecimiento de la economía en el primer trimestre: en la página 4 del Boletín Técnico sobre el Producto Interno Bruto se presenta una comparación de la producción observada en el primer trimestre del año pasado contra la del primer trimestre de este año, mostrando un crecimiento del 2,8 %, tomando la “serie original” de datos, muy por debajo del 3,2 % esperado por el mercado, pero muy por encima del 2,3 % que se debió haber presentado si se hubiese tomado la “serie corregida de efecto estacional y calendario”, serie corregida que sí usa el DANE para comparar la producción del último trimestre del año pasado contra la del primer trimestre de este año, que arroja un cambio del cero por ciento (0 %), es decir, estancamiento.

Aunque un lector no especializado ya esté confundido entre tomar la “serie original” o tomar la “serie corregida de efecto estacional y calendario”, la que usan los economistas es esta última, así que los que entienden del tema técnico saben que el Banco de la República tiene la razón en esta controversia económica, mientras que para el resto de los colombianos pareciera ser otra pelea más entre tanta polarización.

Esta controversia económica es sana y necesaria, principalmente porque es el propio Banco de la República el que nos abre los ojos. Si fuera otra institución o persona no la rebajarían de mamerta, castrochavista o guerrillera.

Conoceremos, la próxima semana, el primer Plan Fiscal de Mediano Plazo de este Gobierno y allí sabremos si Carrasquilla sigue con sus imprecisiones o su conocida grosería con quienes le plantean temas difíciles. Ojalá tengamos materia prima veraz para afrontar los difíciles retos que le vienen pierna arriba a la débil economía colombiana y que debería ser la principal preocupación del Gobierno. La economía debe ser más consentida que una novia.

@jrobertoacosta1 jrobertoacostaopinion@gmail.com