Un ‘bonus pater familias’ para la televisión

El escándalo es tan justificado como extemporáneo. Hace años esa entidad oficia de censor e inquisidor sin que le hubiera importado mucho a la intelectualidad colombiana. Existen por lo menos 20 casos oprobiosos, en los cuales la CNTV, disfrazada de defensora de la moral y las buenas costumbres, ha impuesto arbitrariamente su criterio acerca de lo que se debe ver en televisión.

La verdad es que la CNTV nunca ha enfrentado con seriedad y rigor el asunto de los contenidos del servicio de televisión. Su labor se ha limitado a reaccionar frente a la alharaca que de vez en cuando despiertan ciertas escenas de sexo o violencia en televisión. Sus hallazgos han sido más estéticos que éticos y no le han aportado nada a la compleja y profunda cuestión de los efectos de la televisión en los niños.

Esta es la hora en que, después de mas de 15 años, la CNTV no ha tenido la entereza de desvirtuar las conclusiones de un célebre fallo de acción de tutela en el que la Corte Constitucional, con apoyo en conceptos de psicólogos y psiquiatras, llegó a la conclusión de que no existe ningún contenido del servicio de televisión que per se pueda afectar la conducta de un menor.

Dentro de los muchos asuntos por resolver, para cuando desaparezca la CNTV, está el de definir quién controlará y regulará los contenidos del servicio de televisión. Se ha hablado de mantener esas funciones en cabeza de lo que quede de la actual CNTV, sería un error mayúsculo, más bien hay que estimular que cada persona autónomamente tenga la capacidad de decantar la abrumadora complejidad de la información, no sólo de la televisión, sino especialmente de la internet.

Por lo demás —y recordando el criterio del “buen padre de familia” del derecho romano— ¿cómo confiarle el cuidado de lo que deben ver los menores colombianos —o cualquier cosa— a la misma entidad que tiene en semejante enredo a la televisión colombiana?.