¿Por qué llegan empatados?

¿Cuál ha sido la dinámica de este debate en que, desde noviembre hasta ahora, Zuluaga ha doblado sus eventuales votantes mientras Santos los ha mantenido?
Varios factores pueden explicar esta situación.

En primer lugar el cambio de la agenda política nacional en la que el proceso de Paz cedió el paso a la destitución de Petro, con sus consecuentes efectos en la opinión, para desembocar en la guerra de acusaciones entre las dos campañas que hoy se han convertido en el corazón de esa agenda.

En los procesos políticos debemos evaluar lo ocurrido y no lo que debiera suceder. ¿Alguien duda que los temas más importantes del país se han quedado por fuera del debate mediático? Genera más rating especular acerca de infiltración del narcotráfico en las campañas que debatir sobre competitividad, educación, infraestructura, tasa de cambio o desarrollo industrial. En este contrapunteo en que la campaña Santos se dejó meter, sacó ventaja Zuluaga.

En segundo lugar, se ha hecho notar el inmovilismo de la campaña reeleccionista al dejarse crear hechos políticos como el ocurrido en la convención conservadora en que , luego de cuatro años de cogobernar con Santos y cuando se esperaba el apoyo a su candidatura, presentaron candidato propio con el auspicio de los ex presidentes Pastrana y Uribe. Ese, por estos días de mundial, fue un gol olímpico a la reelección.

El paro agrario y sus desarrollos, en que un gobierno prudente pareció sorprendido y a la defensiva, también le quitaron puntos. El temor patrocinado por sus detractores, para desvirtuar el proceso de Paz y según el cual “seremos como Venezuela” le ha causado estragos mientras su campaña, desde “el lugar equivocado” y cándidamente, se centraba en mostrar las buenas cifras de la economía y el empleo que no por ciertas, que lo son, serán más “taquilleras”. En el debate amigos- enemigos en que la campaña entró, hemos pasado por alto que se trata es de gobernar a un país y no de la evolución de su amistad con Uribe quien comenzó a imponer su agenda.

Esto nos trae a una vieja discusión en el análisis político entre el elector racional, aquel que sopesa razones, costos y beneficios, contrastado con el que actúa, o vota, a partir de sentimientos, estereotipos y emociones. La paradoja en este asunto es que cualquiera pensaría que el equipo de campaña de Santos, liderado por el señor Rendón, sería experto en la segunda teoría, cuando en realidad, ha sido mejor aprovechada por la campaña Zuluaga. Hemos visto al mismo Santos frente a un Zuluaga que, en ancas del expresidente Uribe, cambió incluso su imagen, diseño de sonrisa incluido. Nadie, en la campaña Santista, por ejemplo, ha reparado en que se trata es de elegir al presidente de los colombianos y no a un mensajero, por importante que sea el remitente.

La pregunta que nos haremos todos luego de las elecciones del próximo domingo, cuando Santos y Zuluaga pasen a segunda vuelta y los dos arranquen de cero, es hasta donde factores como 1)las adhesiones de Petro y de Mockus a la campaña Santos,2) los resultados del proceso de Paz,3) el rumbo que tomen los líderes de las campañas derrotadas y4) el nuevo hecho político que crearán los mismos resultados, podrán cambiar, de manera decisiva, las tendencias en ese nuevo escenario que vamos a tener. En ese, tiene más elementos a favor el candidato presidente que el candidato mensajero para ganar la segunda vuelta. ¿Los aprovechará su confundido equipo de campaña?.

@herejesyluis