Fondelibertad: ¿un simple descuido?

Para quien tenga dudas, basta revisar el organigrama del Fondo (http://www.antisecuestro.gov.co/organi.html). El asunto no pasaría de ser un caso común de corrupción en la administración pública, si no fuera porque los presuntos desmanes económicos tuvieron lugar mientras el actual primer mandatario era el responsable de la cartera de Defensa (2006-2009). ¡Valga observar que Fondelibertad pasó a depender del Despacho del Mindefensa por Decreto 3123 de 2007! Con los importantes dineros que manejaba el Fondo, era ciertamente un apoyo importante en cualquier carrera presidencial en la era de la "seguridad democrática".

Que hubiera sido precisamente un fondo público con abultado presupuesto el vehículo de los desmanes contractuales, incluso en época electoral, pone al principal beneficiario político de sus ejecutorias en el ojo del huracán. De nada le sirven sus salidas enérgicas al Jefe de Estado, pidiendo que caiga sobre el ex director de Fondelibertad todo el peso de la ley, cuando el superior del antes celebrado y ahora caído en desgracia, don Harlan Andrés Henao, era el actual Presidente de la República.

Lo que habría sido una responsabilidad leve por falta de la debida vigilancia en el desempeño de un subalterno directo de su despacho (sólo desde 2007), se convierte en una grave omisión cuando se observa que parte de los millonarios recursos fueron a parar a los bolsillos de familiares cercanos de Marilú Méndez. No se trataba, por cierto, de una funcionaria cualquiera, sino de la directora nacional del Cuerpo Técnico de Investigaciones de la Fiscalía General de la Nación y encargada, entre otras, de las investigaciones penales por los "falsos positivos" que involucran a militares bajo la vigencia del mandato de Santos. ¿No sabía el Ministro de Defensa que bajo sus narices su ingenuo o procaz subalterno firmaba contratos con familiares de quien debía investigar el mayor escándalo de los últimos años en el Ejército, escándalo que podía sepultar cualquier ambición política? O se es responsable por pretender corromper a la justicia o por incompetente al no saber qué hacían sus subalternos directos con la administración de miles de millones de pesos. La palabra la tiene Harlan.

Un grave indicio en contra del primer mandatario es que luego de abandonar su puesto como director, el señor Henao pasó a ocupar un cargo en Acción Social, entidad adscrita a la Presidencia de la República. En términos sencillos, Santos no desamparó a su ex subalterno y director del Fondo. Pero como siempre en el país, basta que el mandatario de turno salga ante la opinión pública y "asuma su responsabilidad" mediante un llamado a "una investigación profunda e imparcial" y una enérgica condena en contra de funcionarios corruptos. Todo sucede tras las espaldas de los encopetados funcionarios.

¿Incompetencia? En lugar de asumir la parte de responsabilidad que le pueda caber en el entuerto, el ahora popularísimo representante de los colombianos capitaliza la situación al mostrarse como alguien traicionado por sus venales funcionarios. ¡Todo pueblo tiene los mandatarios que merece!