Retórica y democracia

La reflexión viene a cuento al leer la entrevista de Fernando Londoño el domingo en El Espectador, luego del condenable atentado que truncó la vida de dos abnegados escoltas. Sostiene el exministro, quien se autodenomina demócrata integral, cosas como las siguientes: que el presidente Santos “ferió la justicia penal militar”; que en el cuento de las chuzadas, el único chuzado fue él; que sobre los seguimientos del DAS, “el DAS tiene que seguir delincuentes”; que los desmovilizados dieron cuenta de “cómo las Farc apoyaban al negro Gómez Méndez”; que el póquer “es un juego de mentirosos y el presidente Santos es un consuetudinario jugador de póquer”; que “la Corte Constitucional de desayuno da un golpe de Estado, al almuerzo otro y en la tarde otro”, por aquello de la tutela en materia económica y social, del control constitucional sobre los actos legislativos y de la revisión constitucional a sentencias de la Corte Suprema y del Consejo de Estado por violación de los derechos fundamentales.

El nuevo partido retórico que anticipa Londoño busca seducir a la población colombiana. Su líder y máximo inspirador, Álvaro Uribe Vélez, es un maestro de la repetición, del monólogo y del ocasionalismo mediático. En reciente entrevista del periodista Cala en CNN, ante la pregunta por su negativa a reconocer derechos matrimoniales a parejas del mismo sexo, el exmandatario sólo espetó que las suyas eran razones del fuero interno y de la Constitución colombiana (?), negándose a explicar cuáles eran dichas razones. Pero su fuero interno y la autocontención no le impidieron tildar al presidente Chávez de dictador. Tristemente para la oposición en Venezuela, la ‘marca negra’ de Uribe, que condena al fracaso a quienes la reciben, se cierne sobre el candidato Capriles, sellando por anticipado su derrota en las urnas.

No es exactamente un “demócrata integral” quien trivializa el crimen, descalifica por el color de la piel a sus contendores o desconoce sólida jurisprudencia de derechos sociales que desarrolla de la Carta de 1991. Esa Constitución que el demócrata integral Fernando Londoño pateaba y decía haber sido firmada por manos guerrilleras “tintas de sangre”. Interesante sería aclarar por qué el flamante orador greco-caldense fue desvinculado de su cátedra de derecho constitucional por la Universidad Javeriana a principios de los noventa.

La efectividad de la retórica se basa en la explotación de las emociones humanas. Cuando la cultura política es precaria y el criterio endeble, las personas son presas fáciles de la manipulación y del engaño. Propio del discurso retórico es el uso de falacias y el empleo de la tergiversación (soy el único chuzado); de la insinuación (póquer, juego de tramposos; Santos, jugador de póquer); de la discriminación (las Farc apoyaron al ‘negro’ Gómez Méndez); de la anfibología (los ‘seguimientos’ del DAS se justifican por ‘seguir’ a delincuentes); o de la exageración (la Corte da golpes de Estado). Característica de una democracia madura es la discusión argumentada, basada en hechos y juicios de valor debidamente sustentados. Una opinión pública crítica y unos medios de comunicación investigativos e independientes, son indispensables para su éxito. Por el contrario, periodistas oportunistas o timoratos ante sofistas maliciosos arriesgan la libertad de todos y promueven la demagogia.

Nota: ¿Podrán más período, más edad de retiro y más poder comprar la conciencia de los magistrados actuales para legitimar la reforma a la justicia?