El 2011: un año de definición política

Tercerías robustecidas como el Polo Democrático Alternativo corren el riesgo de fragmentarse y perder parte del electorado conquistado en los últimos años. Con la salida de varias de sus figuras más emblemáticas y el desgaste producido por las sucesivas denuncias sobre corrupción en el Distrito Capital, el Polo afronta una crisis que podría quebrantarlo. Tanto la separación irreversible del sector comandado por el ex alcalde Luis Eduardo Garzón como el alejamiento progresivo de los seguidores de Gustavo Petro, dejaron este año el partido en manos de la Anapo de los hermanos Moreno. El debilitamiento que esta facción experimenta debido al escándalo sobre el carrusel de la contratación en Bogotá deja al frente del Polo al MOIR y al Partido Comunista, dos de las tendencias más ortodoxas dentro de la sumatoria de fuerzas de centro e izquierda.

De no cambiar la tendencia, el Polo se consolidará a lo largo del año entrante como un partido de oposición radical, reticente a hacer alianzas o concesiones doctrinarias, alejándose así, cada día más, de los buenos resultados electorales obtenidos en el pasado. El espectro de votantes de centro descuidado por el Polo podrá ser copado por los herederos de la ola verde. Pese a su falta de protagonismo en el debate nacional y al silencio de sus principales líderes frente a importantes temas de coyuntura, el partido dirigido por Luis Eduardo Garzón le apunta al trabajo fuerte en departamentos y municipios. Las posibles candidaturas de Enrique Peñalosa a la Alcaldía de Bogotá y de Sergio Fajardo a la Gobernación de Antioquia dan cuenta del posicionamiento local que podrán alcanzar los verdes después de las elecciones regionales de octubre.

No obstante, dentro del panorama político que se configuraría a partir de enero próximo, los protagonistas serán, seguramente, los partidos tradicionales. El conservatismo, que actualmente cuenta con cinco gobernadores, 74 diputados y 252 alcaldes, se mantendrá posiblemente como la segunda fuerza política en las regiones. Por su parte, mediante un trabajo regional impecable, con cambios generacionales en su interior, que se traducen en un discurso e imagen más modernos, el liberalismo aspira a destacarse en los comicios de 2011. Fueron los primeros en iniciar el proceso de acreditación de candidatos y su propósito más inmediato —según el director del Partido, Rafael Pardo— es obtener la mayoría de las alcaldías en el país. Lo cierto es que, tras el fracaso en la pugna presidencial, el liberalismo ha dado pasos acertados. El acuerdo programático con el que se incorporó al gobierno Santos y la unión con la bancada de Cambio Radical lo han llevado a recuperar el poder en el Congreso. No sería raro que liberales que escamparon en las toldas del uribismo los últimos 8 años retornaran al Partido.

Así, con la consolidación de los partidos tradicionales y la reconfiguración, para bien o para mal, de los partidos de oposición, queda sólo esperar que, a pesar de los cambios, el debate se siga volcando, como ha venido haciéndolo, cada vez más hacia la discusión de ideas. El clientelismo tiene que ceder en su apoderamiento de la política si el país pretende progresar. Mal harían los jefes de los partidos al desaprovechar el positivo giro político desde la posesión del nuevo Gobierno y apoyar candidatos de dudosa reputación para aumentar sus votaciones. Mal harían también los entes de control al no ofrecer las garantías necesarias, y la Registraduría al no prepararse como es debido para los comicios de octubre. Lo último que necesitamos es revivir el desastroso sufragio parlamentario del año que hoy termina.