Dos cartas de los lectores

En mi opinión, la CSJ no puede generalizar el comportamiento de la Policía por la actuación de unos pocos de ellos y someter al Gobierno a la humillación y a sus órdenes de lo que debe hacer con la Policía. Es como sentenciar que el problema es la institución. Hay que individualizar. La mayoría de la protestas son pacíficas, pero no podemos negar el vandalismo y caos que generan unos cuantos marchantes, que atacan policías, los provocan, destruyen establecimientos tanto públicos como privados, generan miedo y zozobra en la comunidad afectando el orden público. Esa policía intenta mediante sus protocolos establecer orden y disuadir a quienes vandalizan. ¿Dónde está el Congreso? Los parlamentarios son los que deben promover un debate para definir qué deberían hacer.

Si hacemos analogías, la mayoría de la instituciones en diferentes gobiernos, incluida la CSJ con su escándalo del llamado cartel de la toga, tuvieron funcionarios que actuaron con conductas delictivas y apartados de las normas de gobernanza que ellas mismas tienen. No los he visto pidiendo perdón o reformando su institución.

La sentencia puede estar excediendo funciones de la CSJ, puesto que no menciona el deber constitucional que tiene la Fuerza Pública, por eso es importante que la Corte Constitucional haga la revisión.

Álvaro González.

Sobre Justo Villarraga y la columna de Alfredo Molano

No creo que alguien medianamente sensato haya creído el infundio de esta conspiración. Nada en las evidencias supuestas dejaba ver más allá de lo que veíamos: un anciano caminando o hablando en un parque con otras personas. Nos creen tontos de capirote. Es amenazante, mete terror el accionar de las autoridades y del Gobierno: quieren que callemos, que aprobemos sin reservas sus desafueros.

Libardo.

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com