Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Jorge Humberto Botero responde a José Roberto Acosta
En su columna del 29 de enero, José Roberto Acosta afirma: “El exministro Jorge Humberto Botero pasó de representar los intereses de la Nación en la junta directiva de Isagén a representar los intereses del nuevo dueño extranjero, después de abanderar la defensa de tan vergonzosa privatización y con la que el gremio asegurador que él preside, desde Fasecolda, se verá claramente beneficiado, al usarse los dineros públicos de dicha venta para socializar riesgos de las vías de 4G y disminuir los riesgos de sus pólizas”.
De esta manera, el columnista va más allá del debate sobre la conveniencia de una operación financiera para hacerme reproches en el plano moral.
Es falso, en primer término, que yo haya representado los intereses de la Nación en Isagén. Fui elegido por postulación de los accionistas particulares, y si bien la Nación ha respaldado mi designación mientras fue accionista, ello no me convierte en agente suyo.
Creo, por las razones que he expresado en varias oportunidades, que la enajenación de las acciones del Estado a un inversionista privado es conveniente, tanto para la empresa como para Colombia. Tengo pleno derecho a decirlo. Como, además, mi posición y la del Gobierno son la misma, ¿dónde estaría el conflicto de interés?
Por supuesto, el desarrollo de programas de infraestructura genera riesgos que el sector asegurador cubre; tal es su negocio. Como eso es exactamente lo mismo que ocurre con todas las iniciativas que incidan en el desarrollo económico nacional, ¿debería abstenerme de apoyarlas por la sola razón de que soy vocero de un gremio?
Es lamentable que se use una columna de opinión para tratar de menoscabar el buen nombre de quienes piensan diferente.
Jorge Humberto Botero. Presidente de Fasecolda.
Envíe sus cartas a lector@elespectador.com
Conoce más