«Sincerémonos»

Muy importante el editorial de El Espectador de marzo 13, sobre la calificación de Colombia en el índice de desempeño ambiental EPI de las Universidades Yale y Columbia, en donde queda claro que “algo ya iba mal” en la gestión y el desempeño ambientales del país. El Gobierno actual ha dado pasos positivos con la financiación de proyectos ambientales y el rescate del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, confundido en los programas de vivienda durante el Gobierno anterior. Pero, como dicen ahora, “sincerémonos” y pidamos a la ministra que muestre las cifras del desempeño de su cartera frente a las metas del desarrollo sostenible y presente un informe de cómo van los indicadores ambientales de acuerdo con el Sistema de Información Ambiental para Colombia, SIAC, y qué pasa con ese sistema, si es que existe y funciona, después de 20 años de haberse establecido y financiado.

Pablo Leyva. Bogotá.

El tal fraude

A propósito de los 250.000 votos que reclama el uribismo, quiero hacer caer en la cuenta a El Espectador de algo importante. El día domingo estuve enviándole los datos que aparecían publicados en la página de la Registraduría a mi hermana que vive en los Estados Unidos. Esto es lo que registré: antes de las 7:30 p.m., el CD había pasado de 16,28% a 16,22%; luego, a esa hora pasó al 16,09%. A las 7:38 p.m. bajó el porcentaje a 16,01%, y luego, varios minutos después, pasó a 15,82%. Al darme cuenta de esta tendencia quise entender lo que estaba pasando, por lo que fui a ver el comportamiento de las diferentes regiones. Me di cuenta de que mientras en Bogotá, Antioquia y Santander los escrutinios habían avanzado rápido, en la Costa y en el Valle lo hacían a un ritmo más lento. Cuando Bogotá iba en cerca del 60%, la Costa iba en 25%. El último dato que anoté para el CD fue 15,74% a las 8:34 p.m., cuando el consolidado del escrutinio nacional iba en 73%. Lo que pasó fue que cuando ya Bogotá y Antioquia habían prácticamente finalizado y a medida que avanzaba el escrutinio de la Costa, que era santista, los votos de los partidos Conservador, la U, Cambio Radical y Liberal iban avanzando y su porcentaje mejorando. Esto tenía toda la lógica del mundo porque las encuestas dicen que la Costa es santista. No hubo tal fraude, sino una diferencia en velocidades en los escrutinios de las regiones. Por favor corroboren esto en la Registraduría y ayuden a desmontar la farsa que el uribismo está pretendiendo montar.
Juan Rodríguez. Bogotá.

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com.