Interinidad
Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Si no sucede otra cosa, es casi que un gol cantado que la vicefiscal Martha Mancera será fiscal interina mientras la Corte Suprema de Justicia nombra el fiscal en propiedad.
A veces las instituciones y los hombres deben ser grandes frente a las coyunturas históricas. Lo fue Churchill, quien percibió la crueldad de Hitler cuando nadie lo creía, incluso enfrentándose a una mayoría que no quería una confrontación con el tercer Reich.
La situación actual exige que la Corte Suprema elija fiscal, un acto que resaltaría la grandeza de ese organismo y la posicionaría ante la sociedad civil, más aún ante la tormentosa y poco creíble administración de Francisco Barbosa.
Pero al parecer la Corte Suprema decidió dejar pasar una oportunidad histórica, y lo que menos se quería y temía, la vicefiscal Mancera, controvertida por su poder burocrático y por apoyar a funcionarios de dudosa reputación, asumirá como fiscal encargada, antecedente que se ha repetido con esta institución y con nefastas consecuencias.
La Corte dio un ejemplo valioso esta semana nombrando por primera vez a un presidente afrocolombiano, el doctor Gerson Chaverra, algo que no se daba desde que el jurista cartagenero Jacobo Pérez Escobar fuera integrante de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia hace mas de 40 años. Pero, ¿qué le costaba llegar más allá nombrando a la fiscal general y dejando de lado toda mancha de duda?
Rodolfo Alberto Vanegas Pérez
Sobre un editorial
Interesante el editorial sobre la situación de Israel y su proceso ante la CIJ por el caso de genocidio contra el pueblo palestino. Solo quería llamar la atención sobre la frase “(la CIJ…) exigió a Jerusalén adoptar medidas (…)”. Entiendo que es normal referirse a la capital de un país/Estado como sinónimo del país desde un punto de vista político, solo que en el caso de Israel únicamente cinco países (Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Papúa Nueva Guinea y el parcialmente reconocido Kosovo) reconocen a Jerusalén como su capital. Referirse entonces a Jerusalén como la capital de Israel implica de facto que el editorialista y El Espectador están reconociendo a Jerusalén como capital (como lo hizo Donald Trump durante su mandato), siendo este uno de los temas más sensibles y complejos en la discusión de la creación del Estado de Palestina.
Espero que mi comentario sea claro y, posiblemente, tenido en cuenta para los siguientes artículos que sean publicados en relación con la invasión de Israel en Gaza.
Christian Arciniegas
Envíe sus cartas a lector@elespectador.com
Conoce más