Sobre una columna

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

Expreso mi opinión sobre lo que considero una serie de imprecisiones en la columna “Los trinos al aire de Petro”, de María Teresa Ronderos:

1. Su título da a entender que los trinos del presidente son pérdida de tiempo, una opinión personal no necesariamente cierta.

2. Decir que “[Twitter] les da la sensación a los gobernantes de que (…) logran cosas magníficas solo con anunciarlas” es una suposición que quizá no coincidirá con el pensar de Petro.

3. “Las redes sociales viven de la política ácida”, cosa totalmente absurda frente al mar de temas que allí circulan.

4. “Los jefes de Estado se entretienen posteando mientras aguantan ceremonias tediosas”, es una arriesgada generalización que algunos gobernantes desmentirán.

5. “Con poco esfuerzo [los jefes de Estado] se sienten bien informados con los trinos de los demás”, igual que la anterior.

6. “¡[Petro] tiene ya 6’356.500 seguidores! (Contrastan con las escasas 2.680 cuentas que el mandatario escucha)”. Me pregunto, ¿usted tiene evidencia de esto?

7. “¿Las mujeres necesitan que el mandatario las «convoque» para buscarse la comida y salvar sus colchones?”. A todas luces es una distorsión de la propuesta del presidente.

8. “El presidente siente así que fue solidario con su pueblo”. ¿Cómo puede usted medir los sentimientos personales del presidente?

9. “Según se quejan funcionarios de este Gobierno, los tuits presidenciales les viven moviendo el piso y resquebrajan negociaciones sensibles o logros aún frágiles”, anuncio sin fundamento; si tiene constancia de quejas, debe publicarlas.

10. “Un trino presidencial borró con el codo la confianza que la mano del Gobierno viene tejiendo esmeradamente con el medio país que no lo votó”. Puede que para usted borre la confianza, pero no para millones de colombianos.

11. “Su equivocación está en pretender erigirse líder latinoamericano disparando trinos sin profundidad”, supuesta intencionalidad de Petro complicada de demostrar.

12. “Alimentando el falso discurso de que Petro no es demócrata”. ¿Falso discurso de quién? Aclare, por favor.

13. “Lo bueno de que Twitter desapareciera es que, junto con esta red favorita de políticos y periodistas, se esfumaría la ilusión que hoy embarga a gobernantes como Petro de que echarse unos trinos al aire cada día reemplaza la necesaria comunicación coherente y pensada que debe haber entre Gobierno y ciudadanos”, es su opinión mal intencionada frente a lo que realmente Petro pueda pensar.

Luis Adiel Parra Osorio. Roldanillo, Valle del Cauca.

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com