Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Pese al reclamo de Human Rights Watch por la posibilidad de que el punto del fuero militar de la Reforma a la Justicia pueda generar impunidad en procesos como el de los ‘falsos positivos’, los ponentes de la iniciativa aseguran que es equivocado pensar en esa idea.
El representante del Partido Verde, Alfonso Prada Gil, dijo que el fuero militar sólo podría ser aplicado para operaciones debidamente planificadas.
“Están confundidos en Human Rights Watch, en la medida en que lo único que estamos haciendo es presumir que los actos en que incurra la Fuerza Pública, que sean absolutamente vinculados a una operación planificada previamente, van a ser conocidos por la Justicia Penal Militar primero”, señaló.
Para Prada “cuando el acto del servicio está claramente vinculado dentro del desarrollo de una operación habrá fuero militar, no hemos dicho que habrá impunidad”.
A su turno, el presidente de la Cámara, Simón Gaviria Muñoz, dijo que aunque apoya el Fuero Militar en la aprobación de la reforma, considera que en Colombia se debe trabajar en una completa reingeniería al Código Penal Militar.
“Se requiere pensar en una jurisdicción plena en lo que tiene que ver con el juzgamiento de los militares, este artículo si es bien reglamentado y se garantiza que habrá un nuevo Código Penal Militar que va a hacer más severa la justicia penal militar, si hacemos las cosas bien, las preocupaciones de las organizaciones de derechos humanos se podrían disminuir”, agregó Gaviria.
La actual polémica con el Fuero Militar se da porque el Gobierno y el Congreso pretenden que sea la Justicia Penal Militar, antes que la Justicia Ordinaria, la que conozca de todos los actos el servicio de las Fuerzas Militares.
El ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, ha dicho en varias ocasiones que esa posibilidad no traerá impunidad toda vez que sólo será para investigaciones en contra de uniformados por actos del servicio; es decir, no tiene que ver con delitos de lesa humanidad.
La tarde de este martes se espera que sea votado el polémico artículo que tanto malestar ha suscitado.
Conoce más