«Alcalde no tiene que responder por sus funcionarios»

Asimilado el anuncio de la contralora Sandra Morelli de vincularlo a un proceso de responsabilidad fiscal por la adjudicación del contrato de  uno de los tramos de la fase III  de Transmilenio, desde Argentina el presidente del Partido Verde, Luis Eduardo Garzón, habló con El Espectador de sus consideraciones sobre la investigación, el impacto que ésta tendría en las elecciones del Partido Verde y el respaldo que para los próximos comicios tienen figuras como Enrique Peñalosa por parte de la U.

¿Le tocó adelantar su regreso de vacaciones?

Sí, pensaba volver el 11 de enero y ya tengo pasaje de regreso el próximo 6 de enero.

¿Cuáles son los planes para enfrentar la investigación que anunció la Contralora en su contra?

 Lo primero es ver toda la evaluación jurídica para saber qué tipo de proceso es y asumir la defensa. Eso es lo que haré.

¿Ya tiene abogado?

No tengo hasta ahora, porque todos están en vacaciones. Enrique Borda, quien fue el secretario general de la Alcaldía, sí ha estado al frente de ese proceso de averiguarme abogados y esa serie de cosas.

¿Ya pudo analizar la noticia con detenimiento?

Lo único que sé es que es un proceso que había tenido una investigación previa por parte de la Procuraduría. Estoy muy pendiente de ello. ¿Dónde están los efectos complejos del proceso con esta fase tres? Uno, si tendría que ver   con la responsabilidad de mi gobierno en los diseños o en la contratación. Dos, si esto fue proceso del anticipo que el propio contralor distrital decía en ese momento que se había convertido en una especie de punto de referencia para una pirámide de los Nule. Tres, el tema de la ejecución del contrato. Cuatro, el tema de la cesión. Yo lo he mirado y vuelvo al proceso, con lo que ha dicho la Contralora, habrá que ver todo lo que corresponde al proceso 2004-2008.

¿Qué cree que pudo pasar?

Es la parte que me corresponde, lo que pasó entre 2004 y 2008, que es la parte de prefactibilidad, diseño, apertura de licitación. Uno tiene un equipo de técnicos —que lo elige el IDU— y ellos le dan a uno una valoración y se toman decisiones en relación con la política. Para nada me puedo meter en anticipo, cesión ni ejecución, porque no me corresponde hacer esa valoración.

¿Entonces las irregularidades son después de su mandato?

No me toca a mí decir eso, les corresponde a los órganos de control. El contralor distrital en algún momento dijo que este tema del anticipo a los Nule fue utilizado para otra cosa y eso se volvió una especie de pirámide empresarial, pero eso no lo digo yo. Fueron discusiones sobre el tema de ejecución y ahora hay un debate sobre cesión.

¿Qué le dicen sus compañeros del Partido Verde?

He recibido el respaldo de todos. Es un partido que tiene que estar asumiendo no responsabilidades individuales, sino colectivas. Es decir, si usted tiene hoy la obligación de liderar un proyecto y su máximo escenario es el sello verde de calidad, no sólo por honestidad sino por dar la cara, evidentemente el primero que tiene que ponerla es el que lidera.

¿En qué quedaron?

Pues he recibido espaldarazos de todos, pero he convocado una reunión para la segunda semana de enero, en donde evaluaremos tranquilamente el tema, pero todos (los verdes) salieron pública y privadamente a respaldarme. Y no se trata de hacer un sindicato anticontralora, ni antiinvestigación, sino de decir: ‘hombre, hay confianza’. Además, a mí nadie me está confrontando aquí porque haya recibido dádivas ni porque me haya reunido con contratistas, no es por corrupción, es un tema de gestión.

¿Se mantiene en la presidencia verde?

El día que no tenga el consenso absoluto de los 23 miembros de la dirección para dirigir el partido, sólo con uno que no esté de acuerdo conmigo, yo me hago a un lado.

Empezó la campaña regional, ¿qué tanto los puede afectar la investigación?

Todo tipo de debate tiene efectos políticos y eso habrá que evaluarlo para lo bueno y para lo malo. Muchos van a tratar de utilizar esto en términos de que está abierta la investigación preliminar, pero pienso que eso lo evaluaremos y si en mi evaluación se evidencia un daño, pues ‘Lucho’ Garzón no es un obstáculo para que el Partido se pueda consolidar.

¿Este puede ser un caso de persecución?

Para nada. Este proceso no se puede hacer sobre la base de que la mejor defensa es el ataque, puede funcionar en fútbol u otras cosas, pero en política lo que uno debe hacer es facilitar las cosas. Nunca me han llamado la Procuraduría o la Fiscalía. La única demanda que hasta ahora tenía era la de calumnia de J.J. Rendón porque dije que había un proceso de rumorología en la campaña de la U.

 ¿Cree que tiene garantías en esta investigación?

Sí, yo no tengo ningún reparo con la Contralora. Es más, el Partido Verde votó por ella y no votó para pedirle favores, ni transacciones, ni que tenga contraprestaciones. Lo que queremos es que todo se haga dentro de la ley y que se garantice el debido proceso.

Pero usted criticó la decisión.

Yo planteo es que el alcalde no tiene por qué responder por lo que hacen o dejan de hacer sus funcionarios. Esa es una valoración de la Contralora, pero supongamos que todos los procesos que se han dado por posibles sobrecostos en obras terminan en la responsabilidad del alcalde, sobre todo en Bogotá, donde existe un régimen constitucional diferente y el alcalde ni firma, ni adjudica. Hay organismos con autonomía, como sucede con el IDU.

 ¿Cree que hubo funcionarios que actuaron de forma irregular?

No, para nada. Liliana Pardo fue elegida porque tenía una muy buena hoja de vida. Yo confío plenamente en que ella no tenía por qué hacer algo indebido. Claro, eso lo tendrán que definir los organismos de control, la Contralora tendrá sus razones, yo la respeto, y lo vamos a discutir en el marco de la ley sin tener ninguna actitud pendenciera.

¿Cuál es la proyección del Partido Verde en las elecciones?

Queremos consolidar un partido con símbolos especiales. En 2012 esperamos tener por lo menos 2012 concejales, esto representa el 20% de los concejales del país. Aspiramos también a tener entre 60 y 70 diputados y jugar con gobernaciones fuertes en el Putumayo, Nariño, Antioquia Boyacá, César y Guaviare. Al mismo tiempo, creemos tener posibilidades reales en Cartagena, Bogotá, Medellín y Cali.

¿Qué nombres le suenan?

No me puedo aventurar a dar nombres en este momento, por razones obvias. Pero el primero de febrero se cumple la etapa ‘patos al agua’, todo el que quiere ser gobernador o alcalde como candidato del Partido Verde tiene que presentar su aspiración oficial. El 17 de enero vamos con la ‘vuelta a Colombia’, para mirar exactamente cómo está el Verde.

¿En dónde le apostarán a las candidaturas únicas?

Hasta el 31 de marzo jugamos, verde. Es decir, sabemos cuál es nuestro balance, quiénes se lanzaron, qué posibilidades tienen, cómo está el análisis político en las regiones y cómo va el sello verde en la relación que siempre hemos planteado de responsabilidad, ética. Desde el primero de abril veremos opciones de alianzas.

Se habla de un apoyo del Partido de la U a Enrique Peñalosa en Bogotá. ¿Es cierto?

Es cierto. Hay gente del Partido de la U que es y está muy cercana a Enrique Peñalosa. Es gente que estuvo en el proyecto del presidente Uribe, como Luis Alfonso Hoyos, Cecilia María Vélez, la ‘Conchi’ Araújo, Alicia Arango, entre muchos. Yo he sentido respaldo desde sectores liberales, conservadores e incluso de la propia izquierda. Peñalosa siendo verde ha logrado apoyos multisociales, multiempresariales y multipartidistas.

¿Cómo ve a Petro en el proceso político del próximo año?

Yo creo que Gustavo ha sido un líder muy particular en términos de trabajar en su idea de construir una especie de Unidad Nacional Alternativa. No lo veo haciendo mucho énfasis en los gobiernos locales para 2011, lo veo como un protagonista importante en las elecciones de 2014. Él está organizando su nuevo movimiento.

¿Definitivamente Petro no se vuelve verde?

Yo siempre se lo ofrecí, pero él consideró que el Verde no era su opción. Consideró que era mejor la construcción que está realizando de varios sectores. Pero fue él mismo el que canceló, el que no vio la posibilidad.