Álvaro Uribe denunció a Inti Asprilla por calumnia

La defensa de Uribe, expuso ante la Corte Suprema de Justicia algunos fallos respecto a declaraciones de otros personajes públicos en los que vinculan a otros en casos que no tienen condena. Por ejemplo, trajo a colación declaraciones de la entonces senadora y hoy alcaldesa de Bogotá, Claudia López, contra Uribe, Luis Felipe Henao (exministro de Vivienda) y Cambio Radical y de las cuales se le exigió retractarse.

Sobre esto, la denuncia destaca que “(hay) pronunciamientos que han determinado que se vulneran los derechos fundamentales a la honra y buen nombre de una persona cuando se firma como hecho cierto su responsabilidad penal, sin que se haya proferido un pronunciamiento condenatorio alguno en su contra”.

Y en ese sentido, Uribe y su abogado consideraron que los trinos del representante Asprilla “dieron por hecho” que el expresidente cometió una serie delitos de los cuales no hay, hasta el momento, condena alguna, y en ese sentido, alegan, está incurriendo en una calumnia. Le suman, además, las reacciones de los usuarios de Twitter, quienes, según explican, dan por hecho las aseveraciones del parlamentario.

“Considerar que alguien puede opinar que otro es autor de un delito, desde su particular modo de ver los hechos, sin que, por la naturaleza de la garantía fundamental que se ejercita le sea exigible el deber de veracidad objetiva, implicaría autorizar personalísimos condenas anticipadas de carácter penal, por fuera de toda garantía, debido proceso o presunción de inocencia”

Solo hasta esta semana, el representante Asprilla fue notificado de dicha denuncia, según confirmó su oficina de prensa. Sobre esto, el parlamentario dijo: “Me denuncia por decir lo que pienso, por decir que tengo la íntima convicción de que Uribe ha tenido vínculos con los paramilitares y el narcotráfico a lo largo de su carrera política. Por decir que tengo la íntima convicción de que manipuló testigos en el proceso contra Iván Cepeda”.

El representante está citado para noviembre ante la Corte Suprema de Justicia para que explique sus publicaciones. “Estamos dispuestos a justificar ante los estrados judiciales de por qué hago las afirmaciones que he hecho en mi Twitter y que corresponde a lo que pensamos millones de colombianos sobre Álvaro Uribe Vélez”.

Los trinos denunciados son los siguientes:

Buscando también preservar su nombre, Uribe presentó una tutela contra la serie web “Matarife” y su creador Daniel Mendoza. Hace dos semanas, el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogotá le negó la tutela al expresidente que pedía se salvaguardaran sus derechos al buen nombre y la honra. Los abogados de Mendoza celebraron que el fallo del juez antepusiera sobre dicha decisión la libertad de expresión.

Lea: Uribe vs. “Matarife”: una pelea vigente por decisión del Tribunal de Bogotá.

Igualmente, en mayo pasado, el expresidente denunció por calumnia al senador Roy Barreras, de la U, en el que le piden a Barreras rectificar una declaración en Semana Tv. El pleito que comenzó por Twitter también sigue su curso dentro de la Corte Suprema.

También: Tras denuncia por calumnia, Roy Barreras pide rectificación a Álvaro Uribe.