Artículo que censura a la prensa, a un paso de desaparecer de ley anticorrupción

Este martes radicaron una proposición en la que indicaron que no se habían puesto de acuerdo frente a cuál versión del artículo acoger, la de Cámara o Senado, por lo que se debía eliminar este punto. “No llegamos a un acuerdo sobre los artículos 65 de Senado y 68 de Cámara de los textos aprobados en plenarias, les solicitamos a las honorables plenarias suprimir dichos artículos del texto conciliado”, reza la proposición de los dos conciliadores.

Puede ver: La historia del artículo que censuraría medios que hablen mal de funcionarios

Aunque todavía no se ha votado la conciliación, y la mayoría de Cámara y Senado aprobaron el cuestionado artículo, es muy probable que se acoja la petición, debido al rechazo general que ha tenido el artículo en la opinión pública. Varios sectores han señalado que cualquiera de las dos versiones de la propuesta es un ataque flagrante a la libertad de prensa, pues podría servir para acoso judicial de periodistas y medios de comunicación.

A pesar de que han pasado varios días desde que se armó la controversia por el artículo, todavía no está clara la autoría del mismo. Aunque en un primer momento se conoció que el representante César Lorduy lo había incluido en la ponencia final para su discusión en Cámara, lo cierto es que la propuesta venía desde el Senado.

Allí habría sido incluida en la discusión de Plenaria, mientras que el senador Germán Varón Cotrino era el ponente del proyecto de ley anticorrupción de origen estatal. Al ser cuestionado por este asunto, Varón se escudó en que no había tenido que ver con el punto y que el aval venía directamente de Gobierno. Por otro lado, varios de los firmantes de la proposición que añadió el artículo reconocieron que la habían apoyado, pero ninguno quiso aceptar la paternidad del cuestionado punto.

Puede ver: Oposición demandaría controvertido artículo en ley anticorrupción

Este artículo pasó a Cámara, pero en debate de Comisión Primera fue retirado por el representante José Daniel López, que fue el ponente en dicha instancia. Sin embargo, fue revivido para el cuarto debate por el representante César Lorduy. Este justificó su acción en que volvió a incluir el punto para evitar cambios y así no tener que pasar por una conciliación con Senado. Además, siempre ha dicho que el artículo no ha afectaría a la prensa.

A pesar de que fue aprobado en ambas cámaras, el destino del artículo censurador, como lo han calificado varios sectores, está más que cantado. No solo por la figura a la que recurrieron los dos conciliadores este martes, sino porque el presidente Iván Duque dijo desde hace algunos días que objetaría este apartado apenas el proyecto de ley estuviera en su escritorio para su firma y promulgación.