Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Desde que se definió la fecha para darles trámite a las objeciones presidenciales a la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el Partido Alianza Social Independiente (ASI) le ordenó a su único senador, Jónatan Tamayo, que debía de apoyar la ponencia de archivo. Pero ayer, «Manguito», como es mejor conocido el legislador, votó en bancada con el uribismo, desacatando las instrucciones del movimiento político que le dio su aval.
El hecho fue suficiente para que ASI le pidiera al veedor nacional, Rusell Ramírez, abrir una investigación contra Tamayo. “Ante esta actuación, contraria a los postulados del partido, se ha solicitado al doctor Ramírez, en el marco de sus competencias, adopte las medidas necesarias y solicite el inicio de la investigación correspondiente ante el Tribunal Disciplinario y de Ética Nacional, con el objeto de que se impongan las sanciones a que haya lugar”, se lee en el comunicado.
“Es tanta la presión que quieren ejercer hacia mí que, sin haberse terminado ni definido la votación de la JEP y sin haberme escuchado el por qué de mi posición y mi defensa, me inician una investigación”, respondió a su vez el senador, que desde que entró al Capitolio mostró su cercanía al uribismo.
Antes de la discusión, Tamayo, quien firmó la ponencia positiva de las objeciones, reiteró que apoyaría los reparos porque era su convicción. Además, según él, su actividad parlamentaria ha estado dictada por la defensa a las víctimas y, por tal motivo, acompañaría con más vehemencia el punto que aclara la reparación a estas.
“De ahí mi sustento con la convicción moral para entrar razones fundamental de apoyar el tema (…) En mi caso personal, de no estar apoyando al sector vulnerable, que son las víctimas del conflicto, me llevaría a estar en contravía de mis principios, los cuales se encuentran instituidos en el artículo 18 de la Constitución”, sustentó Manguito a la bancada.
En estos momentos, líderes del uribismo y de la bancada “propaz” discuten privadamente acerca del número definitivo de las mayorías. Si se determina que la mayoría eran 47 votos, la discusión de las objeciones queda zanjada para continuar con el trámite del Plan Nacional de Desarrollo, otro proyecto de peso que el Gobierno tiene plazo para su aprobación legislativa hasta el 7 de mayo. Por el contrario, si las mayorías son de 48, la votación de la ponencia de archivo debe de repetirse con la incertidumbre de si logrará la totalidad de sufragios para darle punto final al debate.
Conoce más