Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Una de las más duras reacciones fue la del presidente Uribe, quien dijo que Botero no fue garante sino publicista del terrorismo y a Hollman Morris de hacerle el juego a la guerrilla. Algunos de sus colegas deploraron que Botero hubiera utilizado su papel humanitario para fines periodísticos. Alejandro Santos, director de la revista Semana, consideró que éste debió ser prudente y en cambio dijo que Hollman Morris “estaba buscando una entrevista y coincidencialmente terminó en el sitio de las liberaciones. Yo quiero confiar en el sentido de que (Morris) fue engañado por la guerrilla”.
Del mismo modo, el ex ministro de Defensa Rafael Pardo consideró que lo sucedido con Morris es una coincidencia y agregó que “la conclusión del debate surgido es que no se puede descalificar al periodismo, hay que defenderlo como una actividad informativa”. Para el analista político Alfredo Rangel, los periodistas en un país como Colombia deben ser imparciales.
El propio Hollman Morris se defendió de los cuestionamientos y negó haber conocido las coordenadas del punto de la primera liberación. Además, argumentó que él no se presta para shows, “llámese de la guerrilla, llámese del Gobierno. Mi trabajo ha sido totalmente independiente”.
Conoce más