Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Tras la columna de la periodista María Isabel Rueda sobre la polémica salida en 2007 del Superintendente Financiero, Augusto Acosta, el director del Partido Liberal y representante a la Cámara, Simón Gaviria Muñoz, le agregó un elemento a esta polémica: “¿hubo algo más allá en la salida de Acosta que facilitar la fusión de Inversionistas de Colombia e Interbolsa?”
«Me quedan serias dudas sobre si ese haya sido realmente el principal o único motivo de la salida de Acosta. Puede haber un tema más de fondo y sería evitar que se pusieran al descubierto los primeros movimientos de la red Interbolsa«, sostuvo.
Gaviria reveló que los delegados de la superintendencia estaban en esa época realizando las primeras investigaciones sobre la red de Interbolsa y la relación que había con Proyectar Valores para realizar actividades ilícitas. En ese momento fueron retirados Acosta y varios delegados que tenían a cargo el tema, con lo cual las averiguaciones no siguieron avanzando.
«Algunos sectores pudieron haber visto inconveniente que se descubriera que eran los mismos con las mismas. Es altamente probable que no estuvieran interesados en empezar a descubrir los pasos y movimientos de Juan Carlos Ortiz, Víctor Maldonado y Rodrigo Jaramillo respecto al control accionario de Proyectar Valores», agregó Gaviria.
Para el congresista, el mayor fracaso de la reciente historia bursátil de Colombia, como lo fue la red de Interbolsa, pudo haberse evitado.
«¿La salida de Acosta impidió que se pusiera el dedo en la llaga? Específicamente sobre una serie de fusiones de comisionistas de bolsa que concluyó en Proyectar Valores bajo el control de Ortiz, Jaramillo y Maldonado. Todo se vino a destapar 5 años después, cuando ya centenares de damnificados habían perdido una fortuna», afirmó.
Conoce más