Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El día que Gustavo Petro se convirtió en presidente publicó 11 veces entre las 8:18 a.m. y las 5:58 p.m. Desde ese 7 de agosto de 2022 hasta el 25 de julio de 2026, el mandatario saliente trinó 14.585 veces, lo equivalente a 10 trinos por día, casi la misma cantidad de publicaciones que realizó en su primera jornada presidencial y tal vez una premonición de los miles de mensajes que ajustarían la forma de comunicar por parte de la Casa de Nariño en los cuatro años que la dirigió la izquierda. Además, esquivó los filtros y debates de la prensa para imponer directamente su narrativa ante audiencias digitales.
El Espectador revisó con ayuda de la inteligencia artificial cada uno de las más de 14 mil publicaciones de estos casi cuatro años y encontró varios patrones, cifras y datos sobre un presidente que gobernó desde X.
A pesar de que los eventos a los que asistía el mandatario saliente no solían ocurrir antes del mediodía, el 41 % de sus tweets fueron publicados antes de las 12 p.m. En estos 1.448 días del análisis, solo entre las ocho y las diez de la mañana publicó 3.335 entradas. El trino reemplazó al comunicado y los famosos consejos de ministros a las ruedas de prensa. En estos cuatro años, la narrativa del presidente fue “convertirse en el medio y en el mensaje; un discurso confrontacional con los medios de comunicación”. Así lo describe Daniela Flórez, directora de la organización Linterna Verde, experta en investigación digital.
Es el mismo mandatario quien escribe cada uno de sus publicaciones, como se le confirmó al jefe de comunicaciones de la presidencia, Andrés Hernández, a El Espectador, quien señaló que “muchas veces puede tomar una decisión [desde Twitter] y ahí es donde nosotros tenemos que reaccionar; lo que hacemos es aterrizarlas al gobierno”.
Por lo menos 300 veces dio órdenes en sus redes sociales. Entre ellas está comprar una flota de aviones Gripen, pedir a su ministro de Hacienda, Germán Ávila, presentar por quinta vez una reforma tributaria ante el Congreso o cuando el 26 de enero de 2025 —a las 3:41 a.m.— desautorizó la entrada de aviones norteamericanos con migrantes colombianos esposados a Colombia, una petición que inició una crisis diplomática con los Estados Unidos. El mismo Hernández asegura que, tras “apagar estos incendios”, ahora se tienen acuerdos sobre qué temas se deben o no trinar, sin que eso signifique limitar el ejercicio en redes sociales del presidente.
Sergio Guzmán, director de Colombia Risk, considera que estos movimientos desde redes muestran a un presidente que “utilizó Twitter a sus anchas, dirigiendo el país a través de su teléfono. Echando ministros, haciendo anuncios de política pública, se tomó el Estado en las redes sociales y en ese sentido es negativo porque no es institucional”.
Para hacer un recuento rápido de despedidos, entre los funcionarios declarados insubsistentes desde X están el ya exsecretario general de la Cancillería José Antonio Salazar; la exministra del deporte María Isabel Urrutia; y el último de los casos, el de la directora del Fondo Adaptación, Angie Rodríguez. Para Ana Bejarano, directora de El Veinte, una organización para la defensa judicial de la libertad de prensa, estas acciones son vistas como “peligrosas” por no generar trazabilidad al momento de administrar el Estado.
El llevar las órdenes al terreno digital también terminó en confrontaciones con sus homólogos alrededor del globo. La principal fue la crisis diplomática de ese 26 de enero, cuando los choques entre Petro y Trump por los vuelos de deportación de migrantes llevaron a una crisis que aumentó los aranceles, cerró temporalmente la sección de visa de la embajada estadounidense y dejó al mandatario sin permiso de ingreso a ese país. Ese día, el presidente trinó 18 veces y sumó 1,2 millones de interacciones (990.710 likes y 260.480 retweets), convirtiendo esta jornada en la de mayor interacción que tuvo en su mandato. Estos choques se repitieron en múltiples ocasiones, al punto de que Petro nombró a Trump en su X unas 133 veces.
Pero no solo fue con Trump. Las confrontaciones también llegaron a Argentina con Javier Milei, un presidente con el que tuvo múltiples conflictos en X desde que era candidato, mencionándolo en 29 de sus post; en últimas oportunidades compartió videos de protestas en ese país y señaló que el “gobierno de Milei golpea a los abuelos en las calles de Buenos Aires”. El conflicto es por toda la región. Con Nayib Bukele intercambiaron mensajes públicos por las declaraciones de Petro en un discurso donde criticaba las megacárceles; el salvadoreño cuestionó la seguridad de Colombia y el mandatario saliente argumentó que los homicidios se reducen construyendo colegios.
En Ecuador, el conflicto escaló hasta una guerra arancelaria. El presidente Daniel Noboa, fue mencionado 16 veces en medio de la crisis y tuvieron varios choques por el manejo de la frontera, el apoyo de Noboa en campaña a De la Espriella e incluso las acusaciones de Petro al ecuatoriano de apoyar el narcotráfico en Colombia.
Sus mensajes en redes sociales también ocuparon un lugar trascendental en su apuesta política. La mayoría de los 14 plazoletazos de su administración fueron convocados e impulsados desde la cuenta oficial del mandatario, así como de las redes de la Presidencia y de varios ministerios. Incluso en el más polémico de ellos, el mandatario subió a cabecillas de bandas criminales a la tarima del evento de paz urbana convocado en la Plazoleta de La Alpujarra en Medellín, un hecho que desató una tormenta política a nivel nacional.
Estos canales lo ayudaron a compartir su mensaje a más personas sin intermediarios. Y se notó en momentos claves de su gobierno, como la convocatoria para apoyar la consulta popular o el perfilar a los congresistas de la Comisión Séptima del Senado que hundieron su reforma laboral. El impulso del poder popular del presidente en su X lo llevó incluso a solicitar transferencias de dinero para el Cómite de la Asamblea Nacional Constituyente, hasta el momento de retirada de la iniciativa, se habían reunido más de COP 35 millones. El Espectador contactó a Armando Custodio Wouriyú, vocero del comité promotor para la asamblea constituyente, pero no obtuvo respuesta sobre qué pasó con esos dineros.
El volumen de publicaciones que podía hacer el presidente en su cuenta de X en ocasiones influía en decisiones que tomaba el país. Por eso, el día en que más utilizó su cuenta fue cuando se votó la consulta interna del Pacto Histórico para elegir candidatos al Congreso y Presidencia el pasado 26 de octubre de 2025, cuando trinó en 69 ocasiones —7 veces más que su promedio diario—. En esa fecha fue ungido Iván Cepeda como la ficha para buscar la reelección de la izquierda. Este patrón se repitió en la segunda vuelta del 21 de junio, cuando envió 60 publicaciones, mayoritariamente sobre la elección; en ese domingo ganó en urnas Abelardo de la Espriella. Un indicador que mostraba un activismo político del presidente que lo llevó a tener problemas legales por presunta participación indebida en política en la campaña presidencial.
Por varias de estas declaraciones, el presidente se vio enfrentado al aparato judicial. Los dos últimos casos donde la justicia tomó medidas en contra de sus publicaciones ocurrieron en 2026; el primero de ellos fue cuando el Tribunal Administrativo de Cundinamarca le ordenó rectificar sus afirmaciones sobre fraude en las elecciones legislativas de 2014, 2022 y 2026, así como de abstenerse de hacer señalamientos sin pruebas. Sin embargo, Petro desacató el fallo y alegó censura.
Desde el año 2023, Petro ha tenido que rectificar y borrar algunos posts por imprecisiones. Uno de ellos fue cuando publicó fotos de un hospital en pésimas condiciones y aseguró que eran de un municipio de Antioquia, pero realmente eran de Caracas (Venezuela). Y el 18 de mayo de 2023, en plena búsqueda de los niños perdidos en el Guaviare, tuvo que aceptar que se había equivocado informando sobre la aparición de los menores, pues ese dato no había sido confirmado. Los pequeños solo aparecieron un mes después de su error.
Un poco de contexto: El año de los 5.650 trinos de Petro: estos son los datos de su actividad en Twitter
A pesar de que miles de publicaciones escritas por el presidente en estos cuatro años demuestran un uso institucional de sus redes sociales, desde la Casa de Nariño señalaron en su momento que las publicaciones efectuadas desde la cuenta @petrogustavo en X “corresponden a una cuenta de carácter personal, en tanto no se trata de un canal oficial del Gobierno Nacional ni de una cuenta institucional adscrita a entidad pública alguna”. Una respuesta suscitada tras la publicación por parte del mandatario de un video falso sobre un reporte de Telemundo de supuestos vínculos criminales del presidente ecuatoriano Daniel Noboa. El trino fue borrado de la cuenta de Petro horas después, sin rectificación alguna.
Para Bejarano, estos hechos demuestran cómo el “presidente se ha convertido en un agente de desinformación”, debido a que “endilga a personas de delitos, incluso ahora que habla de fraude y no ha podido presentar una sola prueba sólida”. En la misma línea, Daniela Flórez le dijo a El Espectador que no ve un compromiso por parte del presidente con la verdad, pues “el incentivo más importante para él es la atención”; esto lo lleva a no tener “escrúpulo de ir a verificar si lo que está twitteando fue verificado o no”.
Además, la teoría de fraude del presidente Petro fue desmentida por toda la institucionalidad nacional y el grupo completo de organismos internacionales que hicieron veeduría sobre los comicios, entre los que está la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea. Incluso, señaló a través de sus representantes en Colombia que “no existen irregularidades o un fraude, en lo que se refiere a la publicación de los resultados, tanto en el preconteo como en el escrutinio”.
Este camino lo lleva al segundo caso. En la sección quinta del Consejo de Estado, que le ordenó a Petro abstenerse de difundir propaganda electoral en sus redes sociales o a través de canales del DAPRE. En el despacho de la Comisión de Acusación reposan varios expedientes para investigar al presidente por el uso de sus redes sociales. Uno de estos procesos se abrió por 15 trinos publicados entre 2023 y 2025, donde el mandatario habría participado indebidamente en política. Esto muestra un vacío legal en la institucionalidad para auditar los mensajes del presidente por estos canales.
La participación en política del presidente en sus redes fue el pan de cada día en los últimos cuatro años. En sus miles de tweets, mencionó por lo menos 66 veces al presidente electo, Abelardo de la Espriella; la mayoría son críticas a la administración entrante o mensajes relacionados al supuesto fraude que señala se cocinó en las elecciones del 21 de junio y que ya fue descartado. Un desbalance frente a las menciones de su ungido en esa elección, Iván Cepeda, quien apenas aparece con 26 menciones directas por parte del mandatario saliente. Sin embargo, estos nuevos actores en la política no están ni cerca de las 238 menciones a Iván Duque o las 165 al expresidente Álvaro Uribe.
En medio del análisis a sus comunicaciones, este diario agrupó 20 temas mencionados por el mandatario en 5 macrocategorías (Gobernanza, economía y reformas sociales; Paz, seguridad y justicia; Confrontación política interna; Política internacional; Desarrollo Territorial, energía y regiones), analizadas a través de una taxonomía temática. De allí, la Inteligencia Artificial determinó que la categoría Institucionalidad, que agrupaba a la Fiscalía, las cortes, el Congreso y el Consejo Nacional Electoral, es el tema más tocado por Petro con 857 tuits. Esto demuestra que Petro utiliza X principalmente para defender su mandato y de paso presionar o debatir con los poderes que hacen contrapeso a su gobierno.
Y hay más. El presidente le dedicó más tuits a la relación con EE.UU. (527) que a la Reforma a la Salud (365), la Reforma Pensional (193) o la Reforma Laboral (183). Además, cuando el presidente señala a un adversario, sus números se disparan. Sus tweets sobre la oposición, corrupción y medios de comunicación superan holgadamente la barrera de los 10.000 de engagement. El mandatario dedicó cerca de 462 publicaciones a hablar de periodistas y medios, un dato que confirma que la disputa por el “relato” es una prioridad absoluta en su agenda de gobierno.
Esa es la narrativa del supuesto “bloqueo institucional”, según el cual las instituciones —como el Congreso o las Cortes— obstaculizan, archivan o demoran las reformas sociales y decretos propuestos por el Ejecutivo. En esta misma sombrilla también entraban los medios que, de acuerdo con él, lo censuraban. Por ello, desde el inicio de su gobierno desaparecieron las ruedas de prensa que podían significar un intermediario o cuestionamiento a sus ideas y pocas veces dio entrevistas a periodistas. Para romper esta “barrera”, según Gúzman, Petro intentó “armarle competencia a la narrativa de los medios que llamó hegemónicos”, moldear la conversación sobre sus propuestas a través de redes sociales y de la televisión pública.
Un informe de Colombia Risk sobre el futuro de los medios estatales en el país identificó patrones en los medios públicos que se consolidaron en estos cuatro años de Petro tras la llegada de Hollman Morris a la dirección de RTVC. Algunos de ellos son el uso de los medios públicos como herramienta de propaganda y confrontación política; el giro de RTVC al contenido informativo, desplazando la vocación cultural y educativa; la integración de creadores de contenido sin reglas claras de transparencia. Esta serie de precedentes trajo riesgos como la editorialización, pérdida de pluralismo, la estigmatización de los periodistas, una crisis de credibilidad y daño reputacional a los medios públicos.
Frente al cambio en la línea editorial de RTVC en el último cuatrienio, Hernández respondió desde Palacio que “el presidente ha dado la libertad a todos los medios públicos. No es que sea el gobierno el que dé la línea de cómo tienen que hablar. Jamás le he dado una orden a Holman Morris de cómo tiene que comunicar”.
Este comportamiento de Petro es un espejo del que se ve en otros líderes del continente como Trump, Bukele o Milei, quienes buscan eliminar a los periodistas como filtros de información para apelar directamente a la indignación y las emociones de sus bases. Según el Reuters Institute for the Study of Journalism, este uso intensivo de redes sociales responde a una tendencia regional de los mandatarios para eludir la mediación de los medios tradicionales.
Sin embargo, Petro no fue el primero en intentar volcar los medios públicos como plataformas para transmitir de forma directa sus mensajes. Desde la pandemia, la administración de Iván Duque utilizó la transmisión de Prevención y acción, un programa diario que le quitó la franja horaria a Tu Voz Estéreo y llegó a las 300 emisiones diarias. Su función era comunicar sobre la pandemia y comunicar las decisiones del mandatario en el manejo de la emergencia. De a poco, este programa reemplazó las alocuciones presidenciales y se convirtió en la principal herramienta del presidente Duque para presentar sus logros de gestión.
En la temporada que significó la llegada de Gustavo Petro a la Casa de Nariño, un nuevo programa nació a partir de las alocuciones presidenciales que están amparadas por la ley 182 de 1995, que faculta al presidente para dirigirse al país en cualquier momento y sin limitación. En esta ocasión fue algo parecido a un reality show que —hasta la fecha de publicación de este artículo— lleva 36 capítulos de entre dos a seis horas y suma 108 horas de transmisiones. El 4 de febrero de 2025 fue la primera emisión que terminó con la renuncia de medio gabinete, señalamientos entre jefes de cartera y hasta el distanciamiento entre Gustavo Petro y Francia Márquez: el famoso Consejo de Ministros.
En un inicio, las emisiones de los consejos de ministros inicialmente fueron presentadas como alocuciones presidenciales, pero meses después, el Consejo de Estado ordenó que las transmisiones se limitaran a los canales públicos y excluyeran a los privados. Este cambio en la narrativa del presidente de mostrar sus gestiones en televisión nacional sugiere, según Colombia Risk, una estrategia donde “presenta sus mensajes en prime time y, al mismo tiempo, desplaza noticieros abiertamente críticos de su gestión”.
Sin embargo, su contranarrativa no se quedó solo allí. Para Katherinn Cuervo, del Instituto Colombiano de Ciencia Política, la agenda del presidente se constituyó en “tildar a los medios tradicionales de que son el otro poder, de que siempre han estado hacia un lado, de que mienten. Por eso usó sus propios canales y encontró unos perfiles específicos, activistas políticos que defendieran su propio proyecto político”.
El papel de los influencers fue fundamental en esta administración. Como contó El Espectador en 2025, por lo menos 18 activistas digitales que hicieron propaganda a la administración saliente firmaron contratos por más de COP 700 millones. En el grupo de influenciadores estaban Levy Rincón (@LevyRincon), quien tiene un programa llamado “Al fondo a la izquierda” en Radio Nacional; así como los ahora congresistas por el Pacto Histórico, Walter “Wally” Rodríguez (@MeDicenWally) y Laura “Lalis” Beltrán (@smilelalis).
Y durante las elecciones, Petro intentó acercar los logros de su administración a las audiencias a partir de entrevistas con influencers. Con nuevos rostros, pero bajo el mismo mensaje. A pocos días de la primera vuelta del 31 de mayo, salieron varios contenidos grabados desde la Casa de Nariño con creadores de contenido como Maria Camila Fonseca (@Macafolla) o el podcast ‘Por la Ventana’ con los humoristas Camilo Sánchez, Emir Quintero y Camilo Díaz. También invitó en marzo al streamer con más números del país, Luis Villa, conocido en redes como ‘Westcol’ a un stream desde Palacio que rompió récords con más de 800.000 personas conectadas.
Hernández le dijo a este diario que estas estrategias ocurren porque pueden llevar su mensaje a más gente; también negó que existan contratos de influencers externos para labores de propaganda con la actual administración: “No he firmado un solo contrato para ningún influencer que no trabaje como tal en la Presidencia”.
Tal como Petro siguió la ruta que dejó trazada Duque en la televisión, Abelardo de la Espriella hace lo mismo, pero desde las redes sociales. El mandatario electo perfeccionó la comunicación a través de redes sociales; Twitter se convirtió en una herramienta del pasado, para ahora darle paso a Instagram y TikTok.
Le puede interesar: Barranquilla se parte en dos: de las caravanas del “tigre” a la tusa cepedista
Desde la red social china formuló el grueso de su campaña: sus jingles, el símbolo del tigre, sus trends, influencers que catapultaron su mensaje e incluso las publicidades generadas con Inteligencia Artificial, mismas estrategias que adapta en su camino a la Casa de Nariño. Y después de su elección no ha dado muchas entrevistas, sino que se limita a conversar con influencers. Además, con esas herramientas de IA comparte en sus redes los perfiles de sus ministros en video, trae voceros que separan aún más al mandatario de los cuestionamientos de la prensa y ahora transmite en vivo una alocución presidencial, donde marca agenda con anuncios que se convierten en clips que inundan las redes.
Cuatro años bastaron para que Gustavo Petro cambiara la receta con que se movía la Casa de Nariño en sus comunicaciones a partir de una fórmula que se inspiró en los modelos de otros mandatarios en el continente como Trump o Milei. Una ruta que lo llevó a gobernar desde sus redes, disolver su gabinete en televisión, emprender una narrativa contra los medios, politizar RTVC y utilizar los influencers como sus escuderos de batalla.
Todo encaminado a convertirse en el principal agente de comunicación de la nación, en el que la información no tenía filtros e iba directo a sus ciudadanos, cargando con el riesgo de que las emociones en sus tweets terminarían con varias consecuencias para el presidente y para Colombia. Además, dejó el camino labrado para que la administración entrante fortalezca la narrativa de imponer su visión desde las redes sociales, sin cuestionamientos.
Y a pesar de que Gustavo Petro deje el poder este viernes, las redes sociales seguirán siendo su articulador de masas en lo que queda de mandato, así como en su nuevo rol como líder de la oposición. De hecho, este martes hizo un llamado al “movimiento indígena, campesino popular y estudiantil” para que el 7 de agosto inicien a conformar “guardias libertadoras”. Esto es un pequeño indicio de que, cuando vuelva de su descanso, se encaminará a convertir las redes y las calles en los ingredientes principales para cocinar su receta desde el banquillo opositor durante los próximos cuatro años.
* Se recopilaron 14.585 trinos desde el 7 de agosto de 2022 hasta el 25 de julio de 2026 (dos semanas antes de su salida del poder, asegurando tener dentro del análisis su último discurso ante el Congreso). Para recopilarlos se utilizó la herramienta Octoparse, que compiló los primeros 280 caracteres de cada publicación, a partir de la configuración inicial de Twitter.
**El data set fue analizado con apoyo de las inteligencias artificiales de Claude y Gemini; además, contó con la verificación de un periodista. A pesar de esto, los modelos de IA pueden cometer errores.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
Por Nicolás Torres García
Conoce más
Comentarios