De la Calle revela papel de la OEA durante el golpe a Chávez

La publicación, que se presentará en Bogotá el próximo miércoles en un acto académico, menciona jugadas de la diplomacia, cambios de lenguaje por ciertos intereses y la "benevolencia con que algunos países vieron el golpe".

"El libro es como una especie de síntesis de la historia de lo que ocurría en Caracas durante el golpe contra Chávez mezclada con los pasos que iba dando la OEA y sus actuaciones en relación con el golpe" , señaló y además explicó que para escribir el libro tomó nota de las conversaciones oficiales y las extraoficiales. "Hay un acopio de información que está mezclada en forma que espero tenga cierto aire de suspenso".

Humberto De la Calle comienza su historia el jueves 11 de abril de 2002, cuando una manifestación llegó a las cercanías del Palacio de Miraflores, y termina el domingo 15 de agosto de 2004, día en que se celebró el referendo que mantuvo a Chávez en el poder.

Por otro lado precisó que tardó en publicarlo porque "quería hacer un análisis, sobre lo que ha ocurrido en Venezuela, sobre el socialismo del siglo XXI, el significado geopolítico y estratégico de Chávez en América y particularmente en la zona andina. Eso tomó algún tiempo" , dijo. "La demora fue en parte deliberada como para dejar reposar los hechos. El libro es histórico, pero se proyecta hasta el momento actual y tiene un análisis sobre lo que habría que esperar que ocurra en Venezuela en el futuro" , puntualizó el autor
De la Calle manifestó que no teme una reacción adversa de Hugo Chávez a su libro, aunque el gobernante "es un poco impredecible.

Agregó que el " libro está escrito rigurosamente y no hay en él afirmación atribuida a alguien que no tenga que un recuento muy preciso de las fuentes, de los acontecimientos", " yo realmente creo que el socialismo del siglo XXI es incompatible con la democracia occidental. Son dos formas de ver y yo apuesto por la democracia occidental no por el socialismo del siglo XXI, y eso no lo puedo ocultar", expresó De la Calle.

Pero advirtió de que al mismo tiempo no cree "que Chávez sea un loco o un payaso o el típico dictador latinoamericano interesado en la piña colada o en estar en las playas persiguiendo muchachitas en motocicleta" y por el contrario cree "que pese a lo heterodoxo y a lo extraño de su comportamiento, creo que allí hay una cosa seria. Detrás de toda la retórica de Chávez hay toda una estrategia ideológica y también de expansión y de dominación de esta región del continente", puntualizó

" Yo hago una crítica a la forma como toma las decisiones la OEA. Me parece que la reacción fue demasiado lenta", indicó.

Recordó que en aquel entonces afirmó en chiste que la OEA debía aprobar rápidamente una resolución pronto antes de que se cayera el presidente de facto Carmona, como en efecto ocurrió horas después.

El ex vicepresidente de Colombia previó que su libro tendrá críticas, pero subrayó que " todo lo que digo allí está soportado", además ya trabaja en otro libro sobre el perdón y olvido, una historia de las amnistías concedidas en Colombia a la guerrilla y los paramilitares y en el que subraya que ningún país se puede olvidar del castigo a las violaciones de los derechos humanos ya que el derecho ha evolucionado hacia la jurisdicción internacional.