El lío del umbral

En las próximas elecciones los partidos minoritarios podrían perder la personería jurídica por el aumento en el umbral. La fórmula es clara, si no logran cerca de 450 mil votos dejarían de existir. Por eso, desde hace meses Gobierno y representantes de los partidos pequeños han buscado una fórmula que les permita la supervivencia, la más viable es la posibilidad de presentar listas por coalición que les permita sumar fuerzas y lograr el respaldo electoral que los mantenga con vida. Pero, más allá de las buenas intenciones hay una realidad: poner de acuerdo a los partidos en riesgo parece una tarea imposible.

Entre Cambio Radical, Opción Ciudadana, Polo Democrático Alternativo, Progresistas, Mira, Verde y Unión Patriótica, la empatía ideológica es casi inexistente. Por ejemplo, el Polo pretende que cualquier alianza de izquierda se haga bajo su sombra, Progresistas ratifica sus diferencias irreconciliables con el Polo, La UP hizo un llamado a la unidad pero no hay claridad de las condiciones. Por ahora hay una diáspora en la oposición que los podría hacer desaparecer en 2014.

Cambio Radical tiene la primera opción con el Partido Verde para que las dos colectividades garanticen su supervivencia. Son posibles acuerdos con La U o el liberalismo pero el temor es que terminen absorbidos. Un parlamentario le confirmó a El Espectador “como están las cosas lanzarse por Cambio es un suicidio, podría obtener 50 mil votos y quemarme, en otro partido podía entrar con 40 mil o menos”.

Progresistas ha tenido acercamientos con un sector del Partido Verde. Esta sería una alianza con coincidencias ideológicas, pero es la única que no tiene personería jurídica, pues los dos sectores son disidentes. Los primeros del Polo Democrático y los segundos de la dirección de los Verdes. Mira ha ratificado su condición de movimiento independiente y se niega a alianzas y Opción Ciudadana —en el pasado Partido de Integración Nacional (PIN)— ha sido el ‘patico feo’ del Congreso y no hay posibilidades de acuerdos.

La situación no es fácil y la única forma de modificar las normas de cara a las elecciones es un acuerdo, así lo manifestó el mandatario Santos quien afirmó que “si hay un consenso para cambiar las reglas de juego cerca de un proceso electoral, sólo si lo hay, nosotros acogeríamos y apoyaríamos esta iniciativa, si no lo hay, no me parece sano”. De igual forma opina el presidente del Senado, Juan Fernando Cristo, quien afirma que “la idea es intentar un consenso para evitar que se corra el riesgo de que desaparezcan las minorías independientes y de izquierda. Esa no sería una buena noticia cuando se está haciendo una negociación de paz y de apertura de espacios políticos. Si hay consenso vale la pena, sino hay que reconocer que sería muy complicado”.

Pero si lograr un acuerdo entre partidos es difícil, más difícil resulta llegar a un acuerdo sobre cómo sería la fórmula para permitir las coaliciones. Ya no hay tiempo para tramitar un acto legislativo y por eso la única salida es una ley estatutaria que debe ser revisada por la Corte Constitucional, y es complicado que cumpla el trámite antes de las elecciones. Además, tal como reconoce el ministro de Interior, Fernando Carrillo, hay una sentencia que no permite que los congresistas cambien las normas electorales en beneficio propio.