Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Se inicia una semana definitiva para las elecciones de 2026, con varios sube y bajas en materia de listas al Congreso y anuncios sobre las elecciones presidenciales. Con el fin de identificar cuáles podrían ser las principales puntos de atención que deben recibir en el país los más 3,7 millones de integrantes que tienen las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras de Colombia, se han comenzado a hacer radiografías de diferente tipo para que los aspirantes a la Presidencia delineen sus compromisos en caso de ascender al poder.
En ese contexto, El Espectador y la Fundación Color de Colombia organizaron un foro en Cali, Valle del Cauca, para sentar a precandidatos presidenciales con el fin de que le respondan de manera directa, y con estrategias en mano, a estas comunidades. En él participaron el exgobernador Sergio Fajardo (Dignidad & Compromiso), el exalcalde Enrique Peñalosa, el exconcejal Juan Daniel Oviedo, el exministro Daniel Palacios (los tres están buscando una candidatura avalada por firmas) y el exalcalde Maurice Armitage.
Esto es clave porque la población negra, afrocolombiana, raizal y palenquera, de acuerdo con la última encuesta nacional de calidad de vida del DANE, corresponde a 3′737.000 personas, aproximadamente el 7,1 % de toda la población nacional. Teniendo en cuenta que la segunda vuelta presidencial de 2022 se definió con una diferencia de 688.102 (el actual presidente Gustavo Petro sacó 11′292.758 votos (y ganó en 123 de los 124 consejos comunitarios de comunidades negras en el país, según la MOE), mientras que el fallecido Rodolfo Hernández obtuvo 10′604.656, esos números serán importantes en las urnas el próximo 31 de mayo, día de la contienda para la Casa de Nariño.
Sugerimos: Así quedó la lista de “influencers” que aspiran por llegar al Senado y a la Cámara
Este foro ocurre en un momento clave. Este lunes fue la fecha límite de inscripción de listas al Congreso (en total fueron 527, de acuerdo con la Registraduría) y de postulación para consultas el mismo 8 de marzo. Y aunque varios partidos están dispuestos a ir en esa vía, hay figuras que ya dieron un no definitivo. Si bien hay diálogos para el frente amplio que recogerá a figuras como el senador Iván Cepeda, el exembajador Roy Barreras y el exministro Juan Fernando Cristo, así como entre la derecha y centroderecha con Centro Democrático y Cambio Radical abriendo esa puerta —todavía sin un candidato en firme—, el abogado Abelardo de la Espriella y Fajardo anunciaron que se bajaban de ese bus.
Precisamente, tres de los participantes en el foro —Oviedo, Peñalosa y Palacios— han sido quienes más han hecho llamados para la unidad e incluso han estado en varios encuentros para perfilar la consulta del próximo año y se espera que en los próximos días presenten las firmas que han recogido para respaldar su candidatura, que debe superar las 638 mil. Tanto Armitage como Peñalosa están evaluando, además, las ofertas para recibir el aval de un partido.
Con eso en mente fue que los candidatos comenzaron a definir sus propuestas enfocadas en esa población. Estas fueron desde compromisos con la educación, así como el desarrollo portuario y agroindustrial, y la reglamentación a las consultas previas en el país.
El foro inició con la visión que tienen para la población afrocolombiana en el futuro y si bien todo plantearon que en sus gobiernos será una prioridad trabajar en los rezagos en esas comunidades, cada uno tuvo un enfoque distinto. Fajardo insistió en su propuesta de “dejar atrás los extremos” y habló de la “deuda histórica” que tiene el país. En esa misma línea estuvieron Peñalosa, quien habló de ampliar las oportunidades de educación y desarrollo; y Oviedo, al referirse a “desactivar las amenazas económicas y eliminar la extorsión”. Armitage, por su lado, enfatizó en la necesidad de valorizar la mano de obra.
“En una Presidencia mía, estas comunidades afro estarán de primeras”, aseguró Palacios.
Después de eso, se habló sobre los compromisos que planteaban en el tema de educación en los 50 municipios afrocolombianos con mayor rezago en calidad educativa, de acuerdo con pruebas estandarizadas. Todos estuvieron de acuerdo en la necesidad de invertir más recursos: Palacios se comprometió a priorizar en el Plan Nacional de Desarrollo y Fajardo habló de un “plan de calidad” para cada uno, junto con la construcción de infraestructura. El exalcalde de Bogotá planteó que en su administración se duplicarían los resultados en esos municipios y el exconcejal le sumó la importancia de trabajar, además, para bajar las cifras de analfabetismo en el país.
“Estos datos son decepcionantes, confirman que este país no está para dividir, estamos es para sumar”, añadió Oviedo en su intervención.
Y de esos municipios salió la tercera pregunta, que les pidió enfocarse en el legado que como presidentes quisieran dejar para Quibdó, Buenaventura, Tumaco, Turbo, Riohacha y San Onofre. Todas las respuestas incluyeron la seguridad y la intervención del Estado para garantizar el acceso a las necesidades básicas. En esa línea, el líder de “Con Toda por Colombia” afirmó que priorizaría el alcantarillado y el acueducto. Palacios, por su lado, subrayó que hay que acabar con la confrontación entre pandillas, mientras se promueve el turismo sostenible y la seguridad social.
Fajardo indicó que cada ciudad debe entenderse en su contexto, por lo que su plan tenía como ejes la educación, la prevención del ingreso a la criminalidad por parte de los jóvenes y el acceso a servicios públicos. Peñalosa añadió que, además de eso, se necesitaba “blindar la inversión” y hacer “un plan de desarrollo adecuado” para mejorar la calidad de vida.
Le puede interesar: “Pagarán los pobres”: presidente Petro cuestionó hundimiento de reforma tributaria
“Unas ciudades que no tengan empleo y desarrollo es donde el Estado tiene que intervenir”, apuntó Armitage. Aunque agregó: “La única posibilidad que yo veo de desarrollo es inversión del Estado, pero veo un Estado pobre”.
Más allá de una definición para cada municipio, también se preguntó por los enfoques para
fomentar en el sector agroindustrial el modelo del Grupo Empresarial Oleoflores. El exministro del Interior propuso beneficios tributarios para las empresas, mientras que el exalcalde de Cali habló de las oportunidades que se pueden abrir. Fajardo y Peñalosa insistieron en la construcción de vías terciarias y planes de crédito para respaldar al campesinado.
“Tenemos que reconocer que la agroindustria colombiana ha tenido un papel muy importante en el empleo formal, en la generación de oportunidades”, dijo Oviedo. Y añadió: “Hay apuestas donde el campo puede ser un impulso para la población afro”.
Y los puertos fueron otro de los temas relevantes de la discusión, principalmente, sobre cómo incentivar que la población local de los desarrollos portuarios participe tanto en el empleo como en los negocios asociados a la logística y al comercio exterior. Armitage subrayó la necesidad de educación e infraestructura alrededor de los puertos, así como solucionar el problema de los residuos.
Por esa vía también fueron Peñalosa, Oviedo y Palacios. El exconcejal habló de la inclusión laboral en estos entornos para la población afro y el exalcalde de Bogotá apuntó que “el desarrollo no es solo el empleo en el puerto, es en todas las industrias que estén alrededor”. Palacios indicó, por su parte, que es importante que haya competencia entre los puertos colombianos, pues eso “genera que haya inversión”.
Lea también: Juliana Guerrero reapareció apoyando lista al Congreso en Cesar: esta sería su apuesta
“La riqueza entra y sale por Buenaventura, pero la comunidad está en la pobreza”, dijo el exgobernador de Antioquia, y también apuntó que “si no [se transforma] esa condición, no habrá un desarrollo pleno”.
La última pregunta tocó un tema que ha sido clave en este gobierno y que ha generado debate: la consulta previa y la titulación colectiva de tierras. Si bien estuvieron de acuerdo en que se trata de un derecho de las comunidades que hay que respetar, sus enfoques variaron.
El candidato de Dignidad & Compromiso dijo que es el Estado quien debe hacer la tarea de coordinar los proyectos y de hablar con las comunidades para llegar a acuerdos. Por su lado, Peñalosa aseveró que no se puede convertir en una cuestión de “inalienabilidad”, pues eso podría “obstaculizar las oportunidades”. En esa línea, propuso que “las tierras deben ser de las comunidades, pero deben poder venderse con un filtro”. Armitage, a su turno, indicó que es necesario que las poblaciones cuenten con asesoramiento previo, que sería dado por las universidades.
“Este cuento de que las consultas previas no permiten que haya desarrollo es una mentira, porque eso lo que requiere es eficiencia del Estado”, agregó Palacios.
Para estas fechas, todos los candidatos están tratando de tener un diferencial que pueda impulsarlos de cara a 2026. Mientras varios están en giras regionales, esos planes de gobierno serán esenciales de cara a la unidad en unas elecciones que cada vez están más tocadas por las problemáticas crecientes de seguridad, sumadas a una situación fiscal que tocará definitivamente al sucesor del presidente Gustavo Petro.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
Conoce más