En el Senado, Centro Democrático toma distancia de la ampliación de períodos de alcaldes

A través de su cuenta de Twitter, la senadora Paloma Valencia mostró su desacuerdo y anunció que, aunque en la bancada no se había discutido sobre ese tema, su voto en un eventual debate en el interior del Centro Democrático será en contra de la ampliación de los períodos para los mandatarios locales actuales.

No estoy de acuerdo con ampliar periodos. El @CeDemocratico aún no ha discutido el tema, pero mi voto al interior de la bancada será en contra
Los colombianos votamos para un periodo, y se debe respetar — Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) 17 de outubro de 2018

Le puede interesar: Aprobada en primer debate la extensión de períodos de alcaldes y gobernadores actuales

En ese mismo sentido se pronunció el senador Ernesto Macías, presidente del Senado: “La unificación de periodos no se puede tramitar con cálculos personales, pensando en favorecer intereses políticos. Si la intención es hacer una reforma institucional podría pensarse en que su aplicación sea para los elegidos en 2019”.

La unificación de periodos no se puede tramitar con cálculos personales, pensando en favorecer intereses políticos. Si la intención es hacer una reforma institucional podría pensarse en que su aplicación sea para los elegidos en 2019. — Ernesto Macías Tovar (@ernestomaciast) 18 de outubro de 2018

En días anteriores fue el expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez quien expresó que no estaba de acuerdo con esa propuesta al considerar que, en cuanto a la unificación de períodos, lo que se creaba era un riesgo para el monopolio de los partidos políticos. Este jueves, expresó que releeción inmediata de alcaldes y gobernadores que extensión de mandatos. 

Mejor reelección inmediata de alcaldes y gobernadores que prórroga de periodos.

Unificar periodos crea monopolios de partidos.

Elecciones frecuentes obligan a trabajar con la comunidad y evitan burocracias apelmazadas — Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) 18 de octubre de 2018

El pasado 16 de octubre, la Comisión Primera de la Cámara de Representantes aprobó, en primer debate, el articulado que busca la unificación de los períodos de mandatarios locales con los congresistas y presidente, bajo el argumento de unificar la ejecución de los planes de desarrollo nacional y regional. Sin embargo, esto implica, como quedó en el proyecto de acto legislativo, que el período de mandato de los actuales alcaldes y gobernadores se extendería hasta julio de 2022, cuando las elecciones locales y regionales están previstas para octubre de 2019.

Lea también: Congresistas se unen en contra de la ampliación de mandatos de gobernantes regionales

Ante la propuesta también surgió un grupo de senadores, encabezado por David Barguil, del Partido Conservador, y Rodrigo Lara, de Cambio Radical, que busca juntar a quienes no compartan la idea de la extensión de períodos y hacerle oposición al proyecto de acto legislativo.

Para los sectores que se oponen a la propuesta, este asunto es claramente inconstitucional al desconocer la voluntad del constituyente primario que eligió a los mandatarios sólo para un período de cuatro años. Los alcaldes y gobernadores elegidos, que hacen parte de la Alianza Verde, por ejemplo, anunciaron que, en caso de que se aprobara el proyecto, renunciarían a sus cargos el 31 de diciembre de 2019, fecha hasta la que iría su mandato bajo el esquema actual. Así también lo han anunciado varios concejales de varios partidos políticos.

Le recomendamos: Gobernador de Nariño renunciaría a su cargo si se prorrogan los períodos regionales

Por otra parte, algunos mandatarios locales, como el alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, consideran que la unificación de períodos es una propuesta que conviene. ““Uno llega hoy, se elige con una plan de desarrollo, y llega el presidente casi para finalizar nuestro periodo, y tenemos que establecer, entonces, otro plan de desarrollo”, dijo Char en declaraciones recogidas por el diario El Heraldo, de Barranquilla.