Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Las campañas políticas no terminan de asimilar los resultados de la Gran Encuesta de los Medios, dada a conocer el miércoles por 12 diarios, entre ellos El Espectador, y Caracol Radio y Caracol TV, y mientras algunas de ellas trabajan para fortalecerse en aquellos aspectos en los que la investigación no los dejó bien parados, otros insisten en que dichos estudios no coinciden con el panorama electoral del país.
Pese a dichas reservas, una comparación reposada de los resultados arrojados por las principales firmas encuestadoras del país revela que, aunque las cifras de favorabilidad de los candidatos son distintas, las tendencias durante los últimos meses son las mismas.
“Creo en las encuestas, pues todas han dado a conocer tendencias iguales”, manifestó Álvaro Leyva, ex precandidato presidencial del Partido Conservador, para quien a pesar de que en todos los sondeos los dos primeros lugares son para Juan M. Santos y Antanas Mockus, “todo está por definirse”.
Las tendencias de las que habla Leyva indican que Santos se estancó, Mockus creció significativamente, Noemí cayó y los otros candidatos tienen poca intención de voto. En todas, Mockus gana en segunda vuelta.
Mientras que en el trabajo realizado por Invamer Gallup para la Gran Encuesta de los Medios Santos es primero con 34,2%, seguido de Mockus con 31,6% y Noemí con 16,2% de intención de voto, en la encuesta de Ipsos-Napoleón Franco, para Semana RCN Radio, RCN Televisión y La FM, Mockus gana en primera vuelta con 38%, Santos saca 29% y Sanín 11%.
De otro lado, se escucharon voces que indican que los datos les generan dudas. “Me producen mucha desconfianza. En una encuesta sale Mockus ganando y en otra Santos. La opinión pública no resiste una variación tan grande entre dos firmas tan prestigiosas”, explica el senador Héctor Helí Rojas.
Lo mismo piensa el senador Armando Benedetti, para quien es necesario “reglamentar las parámetros con que se realizan las encuestas”. Al cuestionársele por qué no se hicieron esos mismos planteamientos cuando los resultados favorecieron al Partido de la U, como en el caso de la alta popularidad del presidente Álvaro Uribe, respondió que “en la calle se percibía la realidad que se informaba en las encuestas”.
Las críticas de los dirigentes políticos no tienen en cuenta que las firmas encuestadoras no hicieron sus investigaciones en los mismos lugares y menos aún a las mismas personas. Es más, el hecho de elaborarlas en días distintos contribuye en las variaciones.
Los mismos encargados de realizar las encuestas explican las diferencias. Javier Restrepo, director de la Unidad de Opinión de Ipsos-Napoleón Franco recuerda que “ las encuestas tienen un margen de error y cuando se les aplica ese margen los resultados no son diferentes estadísticamente”.
Jorge Londoño, director de Invamer Gallup, coincidió en señalar que “en términos políticos las tendencias son las mismas”. Sobre la petición para regular los parámetros de las encuestas, señala que tanto la empresa que representa como Ipsos-Napoleón Franco han realizado un trabajo juicioso, “con cobertura nacional, muestreos personales y autorregulación”.
La realidad es que hoy la lucha por la Presidencia está entre Juan Manuel Santos y Antanas Mockus. Por los últimos acontecimientos, no se descarta que el Partido Conservador pueda desequilibrar la balanza en favor del primero (ver análisis).