Publicidad

La coalición uribista no llegó a debate de ley de víctimas

Algunos de los congresistas que apoyan el proyecto de ley de víctimas calificaron el hecho de que ninguno de los legisladores de la coalición uribista se haya presentado al debate de la iniciativa, el martes en la Comisión Primera de la Cámara, como una “falta de seriedad” y un “intento de saboteo”.

21 de octubre de 2008 – 05:02 p. m.

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

El tercer debate del proyecto de ley, que está concebida como la política pública para reparar y hacer valer los derechos de las víctimas de la violencia, programado para las 10 de la mañana, no se pudo llevar a cabo porque justo a esa hora los parlamentarios del Gobierno fueron citados a una reunión urgente en la Casa de Nariño para hablar del contenido de la propuesta.

Apenas tres congresistas de la bancada oficialista concurrieron al recinto, pero con una hora y media de retraso.

La ausencia de los uribistas fue interpretada por muchos como una muestra clara de que lo que estaría buscando el Gobierno sería hundir la ley de víctimas. Así lo evidenciaría, además, el hecho de que la coalición esté pensando en recusar a Rosemary Martínez, representante de Cambio Radical, quien apoya la iniciativa, con el fin de que se declare impedida para votar el proyecto, debido a que ella fue víctima de un atentado en 2001. “El argumento es que, como ella fue afectada por la violencia, está inhabilitada para promover la propuesta. De esa manera, le quitarían un voto al proyecto”, le contó a El Espectador un congresista que prefirió que se omitiera su nombre.

Sin embargo, el congresista conservador Jorge Mantilla, quien defiende los intereses del Gobierno en el proyecto y asistió a la reunión de ayer en Palacio, asegura que nada de lo que se rumora es cierto. “No creo que quieran hundir la ley. Simplemente en los ministerios de Hacienda y del Interior están preocupados”. Mantilla también negó que en el encuentro, que estuvo presidido por el ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, se haya hablado de una supuesta recusación a Martínez.

Por su parte, el liberal Guillermo Rivera, coordinador de la ponencia mayoritaria de la propuesta, criticó que el Gobierno haya reversado algunos de los acuerdos a los que ya habían llegado. Entre otros artículos, la coalición ya no está de acuerdo en aceptar los que establecen el principio de buena fe con las víctimas y el deber de garantía en la reparación.

Rivera advirtió que si, por cuenta de tantos cambios, la propuesta pierde su esencia, “lo mejor será archivarla”. El debate fue nuevamente programado para este miércoles.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido