Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, respondió este miércoles a quienes advierten que la ponencia de reforma a la justicia incluye un ‘mico’ para permitir una nueva reelección de Álvaro Uribe Vélez.
El alto funcionario aseguró que «lo que es claro es que no se ha incluido una letra en ese sentido» y nunca fue la idea de los legisladores que presentaron la ponencia para el sexto de ocho debates.
Recordó que sería inconstitucional hablar de la reelección en el trámite de este proyecto pues «no se ha debatido y tendría vicios de inconstitucionalidad» cualquier idea en ese sentido.
«Me parece que estamos armando una tormenta en un vaso de agua, al país hay que decirle con claridad lo que es cierto; a ese artículo no se le agregó una coma», aseguró.
Por eso, exhortó al Senado a eliminar el parágrafo transitorio que está en el articulo 197 de la reelección para despejar cualquier duda alrededor de la iniciativa.
¿Qué hace el tema de la reelección presidencial en la reforma a la justicia? ¿Qué alcances tiene el parágrafo transitorio que se le colgó al proyecto y que en un país de leguleyos podría significar abrir la puerta al regreso de Álvaro Uribe al poder?
Son las preguntas que quedan en el ambiente al leer el texto de la ponencia para sexto debate en plenaria del Senado, radicado el martes en el Congreso, cuyo artículo 10 aborda el asunto de la reelección, indicando que “nadie podrá ser elegido para ocupar la Presidencia de la República por más de dos períodos”, definiendo luego las inhabilidades para ocupar la primera magistratura del Estado y estableciendo en dicho parágrafo transitorio lo siguiente: “Quien ejerza o haya ejercido la Presidencia de la República antes de la vigencia del presente acto legislativo sólo podrá ser elegido para un nuevo período presidencial”.
La discusión apenas comienza. Algunos alegan que la primera parte del artículo blinda esa opción ya que enfatiza que nadie podrá ser elegido presidente por más de dos período, el parágrafo transitorio no hace esa claridad y bien puede ser interpretado como un ‘borrón y cuenta nueva’ a partir de la entrada en vigencia de la reforma, que se supone será a partir de junio o julio próximos.
La clase política se pronunció sobre la polémica suscitada alrededor del posible mico de la ‘re-re’elección de Uribe en la reforma a la justicia.
El senador uribista Juan Carlos Vélez, quien hizo parte de la construcción del proyecto, dijo que “podría abrirse la posibilidad de la reelección presidencial por cuatro años. Obviamente ya miraremos mañana (miércoles) en el debate qué va a pasar, pero quiero ser muy claro esto fue voluntario, los parlamentarios no dimos el debate pero quiero ser sincero: se abre esa posibilidad”.
Sin embargo, todo lo contrario considera el senador Jesús Ignacio García quien dijo que “la enmienda del artículo 197 sólo se realizó para que al eliminar el Consejo Superior de la Judicatura e incluir los cargos de Consejeros del Consejo Nacional de Disciplina Judicial y miembros del Sistema Nacional de Administración Judicial, fue necesario abordar el artículo en que está reglamentada la reelección presidencial pero sin realizar modificaciones de fondo. Este no es un tema nuevo porque ya estaba incluido en la Constitución por lo tanto no modifica la inhabilidad que tiene Uribe para aspirar de nuevo a la presidencia”.
A su turno, el representante Germán Navas Talero advirtió que “el artículo es una repetición de lo que ya existe pero el parágrafo transitorio es el que despierta suspicacias y me huele a King Kong, mico o orangután. Este parágrafo, al ser transitorio, se aplica una sola vez y eso sólo le interesa a una persona”.
Conoce más