Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Los debates de control político que se hicieron contra Palacio durante esta legislara resultaron insuficientes, según el promotor de la iniciativa, el senador del Polo Luis Carlos Avellaneda.
“Es hora de que el Congreso asuma su tarea como controlador, porque además de que el Ministro no ha rectificado su trabajo, resultó comprometido con la compra de votos a Yidis Medina y a Teodolindo Avendaño para la reelección”, dijo.
Por ese motivo, el Polo considera que Palacio Betancourt debe dejar su cargo en el Ministerio y entregarlo en manos de una persona que no resulte involucrada en escándalos políticos y que cumpla con los intereses de la seguridad social de los colombianos. La idea fue apoyada inicialmente por dos senadores liberales, Hugo Serrano y Héctor Helí Rojas.
Sin embargo, la bancada liberal todavía no se ha reunido a discutir si apoyará o no la propuesta. Rojas firmó la radicación de moción de censura considerando, en primer lugar, el “bochornoso hecho” que involucra al Minprotección con la yidispolítica, sin dejar de lado sus críticas como funcionario. Sin embargo, el tema será motivo de discusión en la bancada roja el martes.
En caso de que los liberales apoyen la iniciativa del Polo, Rojas espera que la moción prospere gracias a las modificaciones hechas al artículo 135 de la Constitución, según las cuales, basta con que la mayoría en una de las dos cámaras, Senado o Cámara, de Representantes, la vote. El senador liberal Hugo Serrano también es optimista y cree que con el trámite regular, máximo en diez días se sabrá si se cita a Palacio a moción de censura. A los votos del Polo y de los dos liberales se unieron los representantes indígenas Ramiro Estacio y Jesús Enrique Piñacué, quienes también cuestionan la permanencia del Ministro en el Gobierno. Esas 12 firmas son el primer paso para que en nueve días, a partir de hoy, la mesa directiva del Senado llame a Palacio.
De ser así, se adelantaría la segunda moción de censura contra un ministro este año. La pasada fue al ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, por el sonado caso de la hacienda Carimagua, la cual no prosperó. El Partido Liberal le adelantó la moción por haber propuesto adjudicar a concesionarios privados dichos predios, que originalmente debían ser entregados a familias de desplazados.
Palacio, por ahora, se ha dedicado a decir que no le debe nada a nadie, que nunca prometió puestos y que el testimonio de Yidis Medina carece de seriedad. Incluso en un debate al que acudió también, en la Cámara de Representantes, hizo alusión a una grabación donde la ex congresista hablaba de un secuestro por parte de integrantes del Polo Democrático, en momentos previos a la votación de la reelección. En Senado también ha dado sus explicaciones a las citaciones de control político que le han hecho los partidos políticos de oposición.
Por ahora, los uribistas, quienes no firmaron la moción, anunciaron su respaldo al ministro Palacio y dijeron que enfilarán baterías para su defensa. Con esta nueva propuesta de moción de censura contra una de las fichas del gabinete ministerial del presidente Uribe, todo indica que la Plenaria del Senado será escenario de un nuevo round entre la coalición de gobierno y la oposición. Lo cierto es que la yidispolítica sigue trayendo consecuencias.