Senado aplaza votación del caso Pretelt argumentando más tiempo de estudio del proceso

Además varios senadores argumentaron que es necesario resolver la petición del procurador Alejandro Ordóñez Maldonado frente a las nulidades que ha interpuesto en el proceso y que hasta el momento ninguno se ha decidido.

En lo que sí avanzó la plenaria del Senado fue en resolver parte de las recusaciones e impedimentos que se presentaron con ocasión del caso Pretelt.

Recusaciones presentadas por el abogado Abelardo De la Espriella que fueron negadas

Mauricio Lizcano Senador Partido de La U
Jorge Iván Ospina Senador Alianza Verde
Guillermo García Realpe Senador Liberal
Carlos Fernando Motoa Senador Cambio Radical
Antonio Navarro Senador Alianza Verde
Juan Manuel Galán Senador Partido Liberal
Carlos Fernando Galán Senador Cambio Radical
Roy Barreras Senador Partido de la U
Horacio Serpa Senador Liberal
Claudia López Senadora Alianza Verde
Iván Cepeda Senador Polo Democrático
Andrés Cristo Senador Partido Liberal

Impedimentos que aprobó la plenaria del Senado

Daira Galvis Senadora de Cambio RadicalViviane Morales Senadora Partido LiberalJimmy Chamorro Senador Partido de la UÁlvaro Uribe Senador  Centro DemocráticoEfraín Cepeda Senador Partido ConservadorArturo Char Senador Cambio RadicalJesús Alberto Castilla Senador Polo DemocráticoImpedimentos que no se aprobaron

Andrés García Zucardi Senador Partido de la UCarlos Fernando Motoa Senador Cambio RadicalEduardo Pulgar Senador  Partido de la UTania Vega Senadora Centro DemocráticoNadia Blel Senadora Partido Conservador Iván Cepeda Partido Polo DemocráticoCarlos Femando Galán Senador Cambio RadicalJuan Manuel Galán Senador Partido LiberalAndrés Cristo Senador Partido LiberalTeresita García Senadora Opción CiudadanaFernando Araujo Senador Cambio RadicalYamina Pestana Partido ConservadorIván Duque Senador  Centro DemocráticoFernando Tamayo Senador Partido ConservadorHonorio Enríquez Senador  Centro DemocráticoAlfredo Rangel Senador  Centro DemocráticoSusana Correa Senadora  Centro DemocráticoRigoberto Barón Senador  Centro DemocráticoDaniel Cabrales Senador  Centro DemocráticoPaola Holguín Senadora  Centro DemocráticoNohora Tovar Senadora Centro DemocráticoJaime Amín Senador  Centro DemocráticoGuillermo García Realpe Senador  LiberalJorge Pretelt es investigado por el delito de concusión por presuntamente haber pedido $500 millones para favorecer a la compañía Fidupetrol en el trámite de una tutela.

La acusación contra Pretelt está soportada en una denuncia interpuesta por el exmagistrado de la Corte Constitucional Mauricio González Cuervo. El 4 de febrero de 2015, el mismo día de la elección de Jorge Pretelt como presidente de la Corte Constitucional, el también magistrado Luis Ernesto Vargas enteró a González de la presunta petición de coimas por parte de Pretelt. En su despacho, Vargas le contó a González que lo había buscado el abogado Víctor Pacheco para contarle que Pretelt le había pedido $500 millones para fallar una tutela que debía resolver la Corte.

El pleito comprometía a la firma Fidupetrol, condenada patrimonialmente por la Corte Suprema a pagar $22.500 millones. Días después, el mismo magistrado viajó a Cartagena para entrevistarse con el abogado Pacheco, entonces defensor de los intereses de Fidupetrol. Ese mismo día, Pacheco le confirmó su versión y se mostró dispuesto a entregarla a las autoridades. La intención con los $500 millones, según el abogado, era que se acercara a González –a quien le había correspondido la tutela– para que ese fallo resultara favorable a los intereses de Fidupetrol.

El magistrado Mauricio González presentó denuncia ante la Comisión de Acusación y se formó el escándalo. La instrucción del caso avanzó en medio de múltiples tropiezos en la Comisión de Acusación por las dilaciones lógicas que implica acusar de corrupción a un alto aforado del Estado y, en especial, por las maniobras jurídicas de su abogado Abelardo de Espriella, quien con base en recusaciones, aplazamientos e inasistencias, prolongó por más de un año el proceso.

La concusión es el delito que comete un servidor público que, abusando de su cargo o de sus funciones, “constriña o induzca a alguien a dar o prometer al mismo servidor o a un tercero, dinero o cualquier otra utilidad indebidos, o los solicite”. De ser hallado culpable, de conformidad con el Código Penal, el magistrado Jorge Pretelt podría ser condenado a prisión entre seis y diez años, además de recibir una multa de 50 a 100 salarios mínimos legales mensuales vigentes. De manera complementaria, el funcionario quedaría inhabilitado para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un período que oscila entre cinco y ocho años.