Senadores no votaron rebaja de penas por conflicto de intereses

El pasado miércoles se puso a consideración de la Plenaria del Senado un proyecto de ley que busca la rebaja de penas para presos en  Colombia. A la hora de presentar impedimentos, una tensión se apoderó de la sesión. Algunos senadores se miraban, empezaron a pararse, a entrar y salir, ojeaban sus celulares, se detenían en sus relojes y al final una veintena de legisladores, como quien no quiere la cosa, fueron levantando la mano. La razón: podían incurrir en conflictos de intereses, pues de una manera u otra terminarían benfeciándose o beneficiando a sus familiares y cónyuges, ya que son muchos los senadores que están vinculados a investigaciones formales o tienen parientes en la misma situación.

A pesar de que quienes se declararon impedidos tenían que abandonar la sesión, hacían roña en sus sillones, parecían querer saber qué pasaba con el proyecto o sus impedimentos. Pero el senador liberal Luis Fernando Velasco presentó una moción de orden y la votación de los impedimentos debió ser reiniciada.

El primero en salir del recinto fue el presidente del Senado, Armando Benedetti, y tras él se dio el éxodo: Maritza Martínez; Juan Lozano, Juan Carlos Vélez; Félix Valera; Antonio Guerra de la Espriella; Arleth Casado y Teresita García, por mencionar algunos. Una vez los parlamentarios fuera, la sesión quedó vacía y no hubo quórum para realizar la votación. La plenaria fue levantada.

El proyecto llegó al Congreso de la República como una propuesta de algunos miembros de la Iglesia Católica y fue radicado por la ex senadora Piedad Córdoba con el título de Rebaja de penas con motivo del Bicentenario de la Independencia —Proyecto de ley 03 de 2010—.

El texto establece que habrá una rebaja de la quinta parte de la pena y que los beneficios que otorga no van en perjuicio de las rebajas que establece la normatividad vigente. A su vez, el que debe determinar a quién se le concede la rebaja ha de ser el juez de conocimiento en la sentencia condenatoria.

   Fue muy diciente lo ocurrido el miércoles: con casi la mitad de senadores sesionando, 20 se declararon impedidos. Y a pesar de que el proyecto no avanzó, los legisladores no ocultaron su simpatía con la propuesta.

Algunos parlamentarios presentaron proposiciones. Es el caso del senador Velasco, quien sostiene que para el Congreso es muy difícil hacer reformas a la justicia ya que el trabajo de los legisladores es de alto riesgo y muchas veces resultan salpicados en investigaciones. “Lo que quedó demostrado es que el Congreso no puede hacer una reforma a la justicia”, afirmó el senador liberal, quien añadió: “Acompaño la propuesta porque no me cabe duda de que en una cárcel colombiana no se puede resocializar a nadie, igual pienso que hay conductas que no deben ser cobijadas, como violaciones y delitos contra los niños”.

En ese mismo sentido, la senadora del Partido Verde Gilma Jiménez radicó una proposición para que los delitos contemplados en el Código de Infancia y Adolescencia no sean incluidos. “Fue muy duro lograr que esos delitos no tuvieran rebaja de penas: fueron 10 años de lucha y ahora con una ley les vamos a hacer rebaja de pena a esos asesinos y violadores de niños”, concluyó la senadora.