Supuesto vicio de trámite en referendo

Según el representante Germán Navas Talero, del Polo Democrático, nunca se les avisó de que habría sesión en horas de la tarde y a pesar de que no hubo quórum, se leyó la orden del día para este lunes. “A nosotros se nos convoca para una audiencia donde se escuchó a los interesados en el tema del referendo. Esa audiencia se realizó hasta la 1:00 de la tarde. Después, supuestamente, recomponen un quórum inexistente y a las 2:30 convocan y leen los proyectos para la próxima sesión. Eso es ilegal”, dijo.

Ante esta supuesta irregularidad, la Secretaría General de la Comisión Primera de la Cámara informó que el martes, hacia las 10:00 de la mañana, cada una de las oficinas de los representantes fue informada de que después de la audiencia había sesión y además se les dio a conocer los proyectos que se abordarían en la próxima reunión. Y aclararon que tanto para la audiencia como para la sesión del mismo día hubo el quórum suficiente y que cuando se levantó la primera, se citó para por la tarde.

Lo cierto es que la denuncia de Navas Talero ha puesto en alerta a la coalición uribista. Más aún cuando representantes como David Luna, del movimiento político El país que soñamos, han advertido que, efectivamente, el martes pasado no había la presencia suficiente de congresistas a la hora de proponer el orden del día de la siguiente sesión. “Lo mejor es que la Secretaría de la Cámara certifique lo sucedido y teniendo en cuenta la aclaración decidiremos si se puede o no sesionar hoy y arrancar con la discusión del referendo”, indicó.

Por su parte, Carlos Arturo Piedrahíta, vocero del liberalismo en esa célula legislativa, manifestó que la anomalía expuesta por Navas Talero debe ser abordada al iniciar la sesión del lunes. “Yo estuve en la audiencia y a la 1:00 de la tarde me tuve que retirar. No me di cuenta qué pasó después, pero si Germán Navas Talero tiene las pruebas necesarias, pues hay que mirarlas y estudiarlas”, agregó.

Claro que también hay quienes creen que el trabajo de la Comisión no puede detenerse y que se debe seguir adelante. Como el representante de Cambio Radical Roy Barreras, quien resaltó que la queja de Navas Talero no implica un vicio de trámite. “Creo que él está hablando de vicio en la audiencia pública, pero allí no se necesita verificación de quórum y no existe impedimento legal para que se realice al mismo tiempo de  una sesión formal”, señaló.

Quedan nueve semanas para que termine la legislatura y la preocupación es que si el proyecto del referendo no arranca hoy, el tiempo comenzará a apremiar y tanto referendo como reforma política, las dos grandes iniciativas que tiene este semestre la Comisión Primera de la Cámara, podrían enredarse y terminar hundiéndose.