Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El expresidente y jefe del Centro Democrático, Álvaro Uribe, publicó este sábado un mensaje en su cuenta de la red social Twitter, reaccionando a una publicación hecha por El Espectador sobre las denuncias que en octubre de 2013 el columnista Salomón Kalmanovitz hizo sobre inversiones de obras públicas que favorecieron la hacienda El Ubérrimo, de propiedad del exmandatario y ubicada en cercanías de Montería (Córdoba). (Ver: Hablando de obras públicas para beneficios personales)
@ElEspectador Esto respondimos en su momento a insinuaciones equivocadas de favorecimiento, que este Gobierno… https://t.co/lMi89DcvMT
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) 21 de enero de 2017
En el artículo, escrito a propósito de las insinuaciones hechas por Uribe sobre la posible influencia que habrían ejercido Gina Parody y Cecilia Álvarez en la adición de una vía para beneficios particulares, este diario recordó el escrito de Kalmanovitz en el que revelaba que Uribe y su familia habían resultado beneficiados de inversiones por parte del Incoder y a cargo de Corpoica, que finalmente favorecieron el distrito de riego Mocarí, en el que se ubican los predios que conforman la Agropecuaria El Ubérrimo S.A.S.
Sobre el tema el exmandatario colombiano recordó el comunicado emitido entonces a la opinión pública y en el que explicaba las razones por las cuales no se declaró impedido para firmar un decreto que favorecía sus propiedades.
Estos son los siete puntos del texto, fechado el 12 de octubre de 2013, que Uribe volvió a publicar este sábado:
1. Insinuar que la inversión que hace anualmente el gobierno en el distrito Mocarí (Propiedad del Estado) es beneficiar algún predio del expresidente Uribe, es equivalente a afirmar que el mantenimiento que está obligado a hacer Aerocivil sobre la pista del aeropuerto Los Garzones en Montería (mantenimiento por el cual todos los usuarios pagan una tarifa aeroportuaria) es beneficiar predios del expresidente Uribe. Es decir, un absurdo.
2. Insinuar que la inversión en Mocarí es beneficiar algún predio del expresidente Uribe, es equivalente a afirmar que el mantenimiento que está obligado a hacer Invías sobre la carretera Bogotá – Anapoima (mantenimiento por el cual todos los usuarios pagan sendos peajes) es beneficiar la finca del presidente Juan Manuel Santos. Es decir, otro absurdo.
3. En el gobierno anterior nunca se hizo una inversión por parte de INCODER o de CORPOICA en predios particulares del expresidente Álvaro Uribe Vélez, ni de su familia. Además, él no lo hubiera permitido.
4. La inversión a la que de hace alusión supuestamente en predios del expresidente Uribe, es la inversión ANUAL de mantenimiento al Distrito de Riego y Drenaje de Mocarí, propiedad del Estado colombiano.
5. El Distrito de Riego y Drenaje Mocarí, tiene influencia sobre cientos de predios entre los municipios de Montería, Cereté y Ciénaga de Oro, y sobre el cual el Estado está obligado a hacer mantenimiento cada año.
6. Al mantenimiento al Distrito en mención, como en todos sus similares, deben pagar todos los predios del área de influencia. Mantenimiento por el cual el expresidente Uribe ha pagado cumplidamente como lo reconoció la Contraloría, y dan fe los documentos que sustentan dichos pagos.
7. El mismo mantenimiento se hace también en los demás distritos de riego que son propiedad del Estado, como: Santa Lucía – Repelón y Campo de la Cruz (en el Atlántico), Aracataca – Tucurinca – Riofrío – Sevilla (Magdalena), Zulia (Norte de Santander), La Doctrina (Lorica – Córdoba), Valle del Sibundoy (Putumayo), Ranchería (La Guajira), Triángulo del Tolima (Tolima), etc. El mantenimiento asumido por Corpoica en ese (y otros distritos de riego) para potencializar la investigación agropecuaria en materia de riego del centro de investigación Turipaná; nunca ha beneficiado algún predio particular del expresidente Uribe ni de su familia.
Conoce más