Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
En agosto, un jurado de nueve personas en San José, California, le concedió a Apple más de US$1.000 millones en daños y perjuicios, luego de que halló que el teléfono inteligente de Samsung violó las patentes de diseño y uso del iphone.
A principios de diciembre dos grupos de tecnología regresaron al estrado para discutir sus casos. Son los siguientes pasos de lo que se considera un fallo histórico.
La jueza Lucy Koh entregó respuestas en las que negaba las peticiones más importantes de ambos bandos en contra del otro.
La petición de Apple de tener un mandamiento judicial permanente para prohibir la venta de los 26 productos de Samsung fue negada porque “Apple no ha demostrado un daño irreparable a causa de la probable violación” de algunas de sus patentes, dijo la jueza Koh. Añadió que rechazaba “la teoría de Apple de que la violación había disminuido el valor de la marca de Apple, que no podía separarse de sus productos”.
Con respecto a otras patentes, Apple fracasó en su intento de convencer a la corte de que los diseños específicos que estaban cubiertos por las patentes violadas motivaban la demanda de los consumidores por teléfonos inteligentes.
Samsung argumentó en una audiencia anterior que tan sólo tres de los productos contra los que Apple buscó un mandamiento seguían vendiéndose en los Estados Unidos y que aquellos habían sido rediseñados para no violar las patentes de Apple.