Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Una libreta, propiedad de Olmedo López, y ahora en poder de la Fiscalía, fue el detonante para la apertura de un nuevo capítulo en el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (Ungrd). Un pequeño libro cuadriculado de páginas amarillas es una de las pruebas principales del ente investigador sobre el entramado y uno de los elementos con los que, además, se soportó la compulsa de copias a la Corte Suprema Justicia en contra de al menos seis congresistas. En esas páginas, según ha mencionado López, quien fuera director de la Unidad, se escribieron los nombres de los legisladores que se verían beneficiados por contratos irregulares que suman más de $91.700 millones. Primero, mencionó que quien plasmó esos nombres allí fue Karen Manrique, representante a la Cámara, y luego dijo que fue Sneyder Pinilla, su mano derecha al interior de la Unidad. Al parecer, ambos lo hicieron en dos apartados diferentes, un hecho que ha dejado como resultado nuevas versiones enfrentadas.
En la mañana del jueves 29 de agosto, la defensa de la representante Karen Manrique, en cabeza del abogado Andrés Garzón, dio a conocer a la opinión pública una denuncia por fraude procesal y falso testimonio en contra de Olmedo López. El exdirector de la entidad ha mencionado en repetidas ocasiones, ante medios de comunicación, la Fiscalía y hasta la Corte Suprema la presunta participación de Manrique en el engranaje. En sus versiones, López señala que la legisladora de las Circunscripciones de Paz (Citrep) habría cuadrado la adjudicación de contratos para favorecer a colegas suyos y a sí misma, todo con conocimiento y aprobación del ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla. Para la congresista, López habría mentido ante las instancias judiciales, pues el exfuncionario le endilgó la responsabilidad de escribir esos pedidos en la mencionada libreta, algo que ella asegura nunca haber redactado.
Conozca la denuncia de Karen Manrique en contra de Olmedo López:
La defensa de la representante se basa en que, por un lado, Olmedo López le dijo al despacho del magistrado Héctor Alarcón, de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema, el 25 de junio de este año y bajo juramento, que en febrero se reunió con la congresista y que él le entregó su libreta amarilla para que, en las páginas 20 y 21, escribiera sus requerimientos. Luego, el 2 de julio, López le repitió lo mismo a la Fiscalía. Grabaciones de esa diligencia judicial, en poder de El Espectador, dan cuenta que, durante ese interrogatorio, López manifestó: “Aquí se relaciona, como aparece en la libreta, que Karen Manrique pregunta por el contrato para el Salado, en el municipio de Carmen de Bolívar, por $11.700 millones. El municipio de Cotorra, departamento de Córdoba, por $46.000 millones. El río Bojaba, en el municipio de Saravena, por $34.000 millones. Total, $91.700 millones, que correspondía a los municipios que el ministro de Hacienda, en la reunión del 15 de diciembre, me había descrito”. Momentos antes señala haberle entregado la libreta a la representante.
El meollo del asunto está en que, el 3 de julio, Sneyder Pinilla, hombre de confianza de Olmedo López, arribó a las instalaciones del búnker para dar su testimonio sobre el caso, declaración que quedó grabada y fue filtrada incompleta a la opinión pública. Allí, la fiscal novena delegada ante la Corte, María Cristina Patiño, le mostró la libreta amarilla al exsubdirector, y le preguntó si la reconocía, a lo que Pinilla respondió que sí. Luego le pidió revisar la página 20, en la que estaba la información de los contratos en los tres municipios y sus respectivos valores. “Señor Pinilla, ¿lo escrito en esa libreta, en el folio 20, es de su puño y letra?”, preguntó la fiscal Patiño. Sneyder Pinilla respondió: “Sí, señora fiscal. Es mi letra”. Ese pequeño detalle para el abogado Garzón es la prueba reina de que el exdirector le mintió a la Fiscalía.
En contexto: Karen Manrique denunció a Olmedo López: lo señala de decirle mentiras a la justicia
Sin embargo, este diario conoció el interrogatorio completo de Pinilla en el búnker, en el que la fiscal Patiño le menciona la página 21, donde estarían los nombres de los congresistas que, presuntamente, estarían interesados en los tres convenios mencionados por el exfuncionario. “Por favor pase al folio 21 y explíquele al despacho si lo escrito allí a mano alzada se corresponde con su letra. ¿Es su letra?”, preguntó la fiscal. Y, luego de unos minutos de tomarse el tiempo para revisar a detalle, Sneyder Pinilla responde: “No, señora fiscal. Esa si no es mi letra”.
En una segunda diligencia ante la Fiscalía, la cual quedó grabada y que también está en poder de este periódico, el pasado 15 de julio, Olmedo López pidió revisar de nuevo el contenido de la libreta. Durante ese interrogatorio, el exdirector señaló que en la página 20 se describieron “en detalle” los contratos y aseguró tener dudas sobre quién escribió esa página. En pocas palabras, el exdirector primero dijo que esa página contenía la letra de la congresista y luego se retractó. Por ello, la reacción de la defensa del exdirector de la Ungrd a la denuncia presentada por Manrique no se hizo esperar. El penalista José Luis Moreno, abogado de López, señaló recibir con “beneplácito” la denuncia, pues con eso solicitó a la Fiscalía y a la Corte Suprema, de inmediato, practicar una prueba grafológica sobre la letra que aparece en la libreta.
El Espectador también conoció las páginas 20 y 21 de la libreta de López. En la primera (ver arriba), que reconoce Sneyder Pinilla haber firmado, se evidencia que allí aparecen los contratos que se habrían pactado por un total de $91.700 millones. En la segunda, presuntamente escrita por Karen Manrique, por otra parte, destacan los nombres de los congresistas salpicados y los territorios a los cuales deberían ir cada uno de los convenios. Según los apuntes, así estaba la distribución: Wadith Manzur y Liliana Bitar, contratos para la “costa”; Julián Peinado, para Antioquia y Juan Diego Muñoz y Karen Manrique, para Saravena. También aparece el nombre del senador Juan Pablo Gallo, sin ningún territorio asignado. El papel está firmado por López con un texto acompañado que dice: “Créditos aprobados en diciembre”.
Conozca: La homónima que revolcó las versiones de Bonilla y Pinilla por corrupción en la Ungrd
Este diario consultó tanto a la representante Manrique, así como a su abogado. Este último, Andrés Garzón, confirmó que su defendida estaría dispuesta a someterse a una prueba para identificar la letra en las páginas de la libreta, solo si este pedido lo adelanta la Corte Suprema. El jurista señaló que desconocen en el equipo de defensa si la letra en la página 21 corresponde a Manrique: “Pudo haber sido ella, pero en ese momento Olmedo López estaba bajo el ojo de la Secretaría de Transparencia”. Y agregó: “Bajo juramento, él (López) afirma sin dudar ante la Fiscalía que Karen firmó la 20 y la 21 (…) eso demuestra que están cambiando versiones”. El abogado también confirmó que ya han practicado pruebas técnicas sobre la letra, pero que no han arrojado un resultado porque “no tenemos la libreta” y esa prueba debe hacerse en físico.
Este sábado 31 de agosto se definirá la situación judicial tanto de Olmedo López como de Sneyder Pinilla y Luis Eduardo López Rosero, conocido como el hombre que se quedó con el contrato para llevar 40 carrotanques a La Guajira y que responde al alias de El Pastuso. Entretanto, Manrique se encuentra bajo la lupa de la Corte Suprema de Justicia, la autoridad competente para investigarla por su fuero como congresista. Eso sí, todos los implicados conocen la famosa libreta y será la justicia la que determine quienes pusieron sus letras sobre ella.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Por Santiago Díaz Gamboa
Conoce más